Opinions divergent sur la Scalabilité de la Blockchain
Les récentes discussions dans l’espace de la blockchain ont mis en lumière des opinions divergentes concernant l’efficacité des solutions de couche 2 (L2) dans le dimensionnement des blockchains. Justin Bons, une figure notable de la communauté de la cryptomonnaie, a mis en avant un point de vue critique des solutions L2 telles que Arbitrum en articulant leur incapacité à réellement faire évoluer les blockchains. Au lieu de fournir une scalabilité on-chain, ces solutions sont perçues comme créant une voie séparée qui détourne de la capacité de la chaîne principale, créant apparemment un écosystème concurrentiel uniquement pour les frais de transaction.
Les observations de Bons incluent également la stagnation du réseau Ethereum, qui aurait maintenu un plafond transactionnel d’environ un million de transactions quotidiennes pendant plusieurs années. Cette stagnation est soulignée en comparaison avec des blockchains plus performantes comme Solana, qui affiche des taux de transactions par seconde (TPS) supérieurs qui dépassent ceux de la chaîne principale d’Ethereum et des solutions de couche 2 combinées.
Le Directeur technique (CTO) de Ripple Offre un Point de Vue Opposé
En contraste frappant, David Schwartz, CTO de Ripple, présente une perspective plus optimiste sur la fonction et les avantages de la concurrence des frais générés par les solutions de couche 2. Schwartz souligne que cette concurrence saine est en harmonie avec les principes de décentralisation et d’autonomisation des utilisateurs en maintenant les coûts de transaction bas. Cette perspective est fondée sur l’idée qu’il est avantageux pour les utilisateurs finaux et stimule l’innovation au sein de l’écosystème, plutôt que simplement d’être un mécanisme pour les réseaux de couche 1 de déléguer les problèmes de scalabilité.
La discussion entre Bons et Schwartz reflète le débat en cours sur les méthodes les plus efficaces pour la scalabilité des blockchains et les structures de frais axées sur les utilisateurs. Cette contestation continue de façonner les dynamiques de développement et l’orientation stratégique au sein de la communauté de la blockchain.
The source of the article is from the blog motopaddock.nl