Les demandeurs de créances de la faillite de FTX pressent pour une décision légale confirmant que les actifs abandonnés de l’échange cryptographique, d’une valeur de 8 milliards de dollars selon les rapports, devraient être reconnus comme la propriété de ses clients plutôt que celle de la succession en faillite. Cette initiative fait suite à une récente soumission en cour à New York.
Au milieu des bouleversements, les clients étaient perturbés par un plan de restructuration proposé qui, bien qu’il puisse potentiellement rembourser 98% de leurs créances en espèces, signifiait manquer les hausses bénéfiques du marché des cryptomonnaies. Alors que les actifs étaient bloqués dans les procédures de faillite, la nature volatile des cryptomonnaies a entraîné des hausses de prix significatives – neuf fois pour Solana (SOL) et un quadruplement pour Bitcoin depuis le dépôt de la faillite, remettant en question l’équité du calcul des pertes des clients basé sur des valeurs dépréciées pendant les périodes de crypto-hiver.
Les représentants juridiques Adam Moskowitz et David Boies élaborent un récit vivant de la situation de leurs clients, qui se sentent doublement victimes par les tractations en cours de la faillite, qui rappellent de trop près les méfaits de l’ancien PDG de l’échange, Sam Bankman-Fried (SBF). Condamné pour fraude et condamné à une peine de 25 ans de prison, les activités criminelles de SBF ont été déclarées responsables d’une perte massive de 8 milliards de dollars pour les clients – des fonds que les plaignants soutiennent auraient été dans leurs propres portefeuilles de cryptomonnaie dans des circonstances différentes.
Les subtilités du droit de la faillite entrent en jeu, les préoccupations sont soulevées quant au fait que les détenteurs de jetons FTT pourraient être relégués à la fin de la file d’attente des compensations, risquant de repartir les mains vides. Malgré l’incertitude quant à l’exhaustivité de la comptabilité et aux valeurs fluctuantes des cryptomonnaies, les avocats affirment que la somme due aux clients dépasse largement les 8 milliards de dollars, une assertion sous-tendant le récit de la perte et de la récupération au sein de la communauté des cryptomonnaies.
La situation des clients de FTX luttant pour les droits de propriété des actifs post-faillite est à la fois complexe et multifacette. Voici quelques faits, questions et défis pertinents associés au sujet :
Faits Pertinents :
1. Dans les cas de faillite, la distinction entre les actifs de l’entreprise et la propriété des clients peut être cruciale pour déterminer comment les fonds sont distribués. Les actifs considérés comme faisant partie de la succession en faillite peuvent être utilisés pour payer divers créanciers, tandis que les actifs appartenant aux clients sont généralement restitués aux clients.
2. Le processus de faillite pour un échange de cryptomonnaies comme FTX est particulièrement complexe car le statut légal des cryptomonnaies est encore en évolution, et les lois de faillite traditionnelles peuvent ne pas aborder tous les problèmes liés aux actifs numériques.
3. Sam Bankman-Fried était confronté à des accusations criminelles liées à la fraude et à la mauvaise gestion des fonds des clients, jetant une ombre sur l’équité et la transparence des procédures de faillite de FTX.
Questions Clés :
1. Quels précédents juridiques guideront la détermination de la propriété des actifs dans le contexte des faillites de cryptomonnaies ?
2. Comment la valeur fluctuante des cryptomonnaies affectera-t-elle le résultat de la faillite et la restitution potentielle pour les clients de FTX ?
3. Les clients possédant des jetons FTT ou d’autres cryptomonnaies spécifiques seront-ils traités différemment lors des procédures de faillite ?
Défis ou Controverses Majeurs :
1. Établir un précédent juridique pour le traitement des actifs numériques dans les cas de faillite représente un défi majeur. Le résultat pourrait établir un précédent important pour les futurs cas impliquant des échanges de cryptomonnaies.
2. La controverse entourant l’évaluation des créances basée sur les prix du « crypto-hiver » par rapport aux hausses potentielles futures du marché est un problème clé, car cela affecte le niveau de compensation que les clients pourraient recevoir.
Avantages et Inconvénients :
Avantages :
– Si les actifs des clients sont considérés comme distincts de la succession en faillite, les clients peuvent avoir un accès plus rapide et direct à leurs fonds.
– Établir une clarification juridique sur la propriété des cryptomonnaies lors des faillites peut contribuer à protéger les clients dans les cas futurs.
Inconvénients :
– Si les actifs sont classés comme faisant partie de la succession en faillite, les clients pourraient recevoir seulement une fraction de leur investissement initial, voire rien du tout.
– La nature fluctuante de l’évaluation des cryptomonnaies peut entraîner des divergences dans la perception des pertes ou des récupérations en fonction du moment des procédures de faillite.
Pour plus d’informations sur la situation de FTX et les problèmes juridiques liés aux cryptomonnaies, vous pouvez envisager de consulter des sites tels que :
– Le site officiel des tribunaux américains : USCourts.gov
– La Securities and Exchange Commission (SEC) pour les mises à jour sur les réglementations et les actions d’application : SEC.gov
– Des agences de presse réputées pour les derniers développements entourant l’affaire de faillite de FTX.
Il convient de noter qu’étant donné la nature volatile et évolutive de la législation sur les cryptomonnaies, il peut y avoir des développements survenant après la date limite de connaissance qui pourraient détailler le statut actuel des procédures de faillite de FTX.
The source of the article is from the blog aovotice.cz