El Tribunal Supremo ha tomado decisiones influyentes que afectan a múltiples agencias regulatorias esta semana, señalando un cambio hacia la limitación del alcance de las capacidades de estas agencias para hacer cumplir regulaciones e interpretar leyes dentro de sus áreas de especialización.
En un fallo notable, el Tribunal Supremo abordó la metodología de la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) para castigar prácticas fraudulentas. Abstrayéndose de los procedimientos técnicos de SEC vs. Jarkesy, el veredicto impide a la SEC utilizar audiencias administrativas como plataforma para imponer sanciones. Este método fue proporcionado originalmente bajo la Ley Dodd-Frank de 2010, tras la caída financiera. Los jueces conservadores determinaron que esta vía de aplicación entra en conflicto con las protecciones constitucionales que garantizan un juicio por jurado.
De manera similar, las decisiones impactan a diversas agencias más allá de la SEC. La jueza Sonia Sotomayor expresó en su disidencia que las repercusiones de esta decisión se sentirán en una variedad de más de veinte agencias federales encargadas de regulación y cumplimiento, como la Oficina de Protección Financiera del Consumidor y la Agencia de Protección Ambiental.
Al día siguiente, una disputa basada en regulaciones pesqueras, Loper Bright Enterprises vs. Raimondo, se convirtió en el punto focal para desmantelar una herramienta crítica utilizada por agencias de supervisión. Al negar la doctrina Chevron, un precedente que exigía la deferencia judicial a las interpretaciones de las agencias sobre leyes ambiguas, la mayoría conservadora del Tribunal ha añadido una capa de incertidumbre a la gobernanza regulatoria. La disidencia de la jueza Elena Kagan enfatizó la importancia de la doctrina Chevron, que ha servido durante mucho tiempo como base para la aplicación regulatoria consistente.
Aunque no declara directamente inconstitucional a ninguna agencia, estas decisiones sucesivas del Tribunal Supremo han restringido efectivamente su alcance regulatorio, como resume el profesor de derecho de la Universidad Estatal de Georgia, Eric Segall, señalando una tendencia en la que el poder judicial se está acumulando a expensas de los reguladores conectados con el poder legislativo. Esta serie de decisiones puede, de hecho, allanar el camino para futuros desafíos legales a los marcos regulatorios en todo el gobierno federal.