La reciente decisión de la Corte Suprema de eliminar la doctrina de deferencia de Chevron está siendo aclamada en la comunidad criptográfica como un cambio fundamental que podría remodelar la supervisión federal de la industria. Este principio, que ha estado en vigor durante cuarenta años, otorgaba autoridad sustancial a las agencias administrativas, incluidas aquellas bajo control presidencial, para interpretar leyes ambiguas promulgadas por el Congreso.
Las empresas de criptomonedas que enfrentan desafíos legales, particularmente por parte de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), ven esta decisión como un rayo de esperanza. Sin embargo, expertos como Lee Reiners de la Facultad de Derecho de Duke sugieren que la emoción puede ser prematura. Reiners enfatizó que la cuestión legal crucial para las criptomonedas sigue siendo si los activos digitales deben clasificarse como valores, una decisión que recae firmemente en la interpretación legal en lugar de los límites de exceso de agencia.
La decisión de la corte podría conceder potencialmente a los tribunales con tendencias conservadoras mayor latitud en asuntos relacionados con las criptomonedas, pero Reiners duda que haya un impacto inmediato en las demandas en curso de la SEC que intentan delinear la línea entre valores y productos básicos.
El alcance de la SEC en asuntos criptográficos ha sido objeto de debate. El año pasado, Coinbase impugnó una demanda de la SEC invocando la Doctrina de Preguntas Importantes, argumentando que el Congreso no otorgó a la SEC autoridad explícita para regular las criptomonedas bajo los mandatos de la Ley de Valores y Bolsa de 1933. Sin embargo, los tribunales federales de Nueva York respaldaron las amplias capacidades de cumplimiento de la SEC.
Coinbase y el Crypto Council for Innovation han expresado su apoyo a la postura de la Corte Suprema, sugiriendo la posibilidad de una reducción de la excesiva regulación. Paul Grewal, Director Legal de Coinbase, insinuó un cambio en la dinámica regulatoria citando la última decisión que cuestiona la experiencia de la agencia en resolver ambigüedades legales.
Además, un veredicto posterior de la Corte Suprema ha reforzado la idea de que la SEC podría estar yendo más allá de sus límites legales, alentando a los defensores que creen que la Prueba Howey aplicada por la SEC para determinar el estatus de seguridad es demasiado amplia. El panorama judicial para la regulación de las criptomonedas parece estar listo para una transformación a medida que la Corte Suprema se aleja de la deferencia regulatoria.
La eliminación de la doctrina de deferencia de Chevron por la Corte Suprema tiene importantes implicaciones para la regulación de la industria de criptomonedas. La doctrina, que era un principio judicial que permitía a las agencias federales interpretar regulaciones ambiguas, había otorgado a los organismos reguladores como la SEC un amplio margen de poder en áreas con poca orientación legislativa.
En relación con el tema, es importante comprender la Prueba Howey, que actualmente es utilizada por la SEC para determinar si una oferta de criptomonedas constituye contratos de inversión o valores, y así someterlas a la jurisdicción de la SEC. Con la deferencia de Chevron ya no en juego, los tribunales podrían estar más empoderados para cuestionar la aplicación de esta prueba por parte de la SEC en el contexto de las criptomonedas.
Preguntas Clave y Desafíos:
– ¿Cómo interpretarán los tribunales federales las leyes relacionadas con las criptomonedas sin depender de la experiencia de la agencia?
– ¿Esta decisión alentará al Congreso a producir una legislación más clara sobre la regulación de las criptomonedas?
– ¿Cómo afectará esta decisión a la litigación en curso y futura sobre la clasificación de activos digitales?
Controversias y Desafíos:
– El enfoque de la SEC para regular las criptomonedas a través del cumplimiento en lugar de directrices claras ha sido una fuente de tensión dentro de la industria. Muchos en la comunidad criptográfica argumentan que las acciones de cumplimiento de la SEC carecen de directrices claras y obstaculizan la innovación.
Ventajas de la Decisión de la Corte Suprema:
– Podría conducir a regulaciones más claras y específicas sobre criptomonedas.
– Podría reducir la discreción de la SEC en la clasificación de activos digitales y aumentar la supervisión judicial.
– Un impulso potencial para la industria de las criptomonedas al proporcionar más claridad legal.
Desventajas de la Decisión de la Corte Suprema:
– Incertidumbre en el período intermedio a medida que se despliega el impacto real de la decisión dentro de los tribunales.
– Potencial para un vacío legal si el Congreso no actúa para clarificar rápidamente las regulaciones para activos digitales.
– Posible inconsistencia en las decisiones conforme distintos tribunales interpreten las regulaciones sin recurrir a la experiencia de la agencia.
The source of the article is from the blog revistatenerife.com