Generate a high-definition, realistic image of a symbolic representation of the concept: 'Bitfarms' countering 'Riot Platforms' takeover efforts with a defensive 'Poison Pill'. Try to incorporate metaphoric elements suggesting strategy and defense, such as a chessboard, blockades, or shields. Please avoid using any specific logos or identifiable brands.

Bitfarms contrarresta los esfuerzos de adquisición de Riot Platforms con una «píldora venenosa» defensiva.

Uncategorized

Bitfarms Ltd., un jugador importante en la minería de Bitcoin, ha presentado un plan para defenderse de los intentos de adquisición no deseados. La compañía está adoptando una postura defensiva contra Riot Platforms Inc., que recientemente propuso una oferta de compra sin ser solicitados por Bitfarms. En un esfuerzo por proteger su autonomía, Bitfarms está implementando un mecanismo de «píldora venenosa» diseñado para hacer que una adquisición hostil sea prohibitivamente costosa.

Los esfuerzos de adquisición de Riot Platforms vienen después de una oferta fallida en mayo, donde ofrecieron a Bitfarms aproximadamente $950 millones, una propuesta que Bitfarms posteriormente desestimó por considerar que subestimaba su negocio y crecimiento futuro. Inicialmente, en abril, Riot Platforms había extendido una oferta de compra de $2.30 por acción, que era un 20% más que el precio de las acciones de Bitfarms antes de la oferta.

Bajo el plan de protección implementado por Bitfarms, que estará vigente hasta el 10 de septiembre, cualquier parte que adquiera más del 15% de participación accionaria desencadenaría la emisión de acciones adicionales a los accionistas existentes. Este movimiento diluiría significativamente la participación del posible agresor y aumentaría el costo de adquisición.

Actualmente, Riot Platforms posee aproximadamente el 12% de Bitfarms, con un total de 47,830,440 acciones bajo su control. El intento de buscar comentarios adicionales a un portavoz de Riot no tuvo éxito de inmediato.

La respuesta pública al desacuerdo entre las dos compañías se reflejó en sus precios de las acciones; las acciones de Bitfarms cayeron un 4.2% a $2.30, mientras que las acciones de Riot experimentaron un ligero aumento del 1.8% a $9.90. En lo que va del año, los valores de las acciones de ambas compañías han experimentado una tendencia a la baja, con disminuciones de aproximadamente el 21% para Bitfarms y del 36% para Riot.

La estrategia de «píldora venenosa» mencionada en el artículo se conoce formalmente como un plan de derechos de los accionistas. A menudo se utiliza como un mecanismo de defensa por las compañías para evitar adquisiciones hostiles diluyendo la participación del posible agresor mediante la emisión de nuevas acciones a los accionistas existentes si se supera un cierto umbral. Esta táctica puede disuadir a los oferentes hostiles, ya que hace que sea mucho más caro adquirir un interés de control sin negociar con la junta directiva de la compañía objetivo.

Las principales preguntas asociadas con el tema incluyen:

– ¿Qué es una «píldora venenosa» y cómo funciona?
– ¿Por qué Bitfarms consideró necesario implementar un mecanismo de defensa contra Riot Platforms?
– ¿Cuáles podrían ser las implicaciones a largo plazo para los accionistas de Bitfarms y Riot Platforms?

Los principales desafíos o controversias incluyen:

– Si la «píldora venenosa» es en el mejor interés de los accionistas de Bitfarms o si sirve principalmente para proteger las posiciones actuales de la gerencia.
– La posibilidad de una lucha corporativa prolongada entre las dos compañías, que podría afectar su enfoque en las operaciones comerciales y el rendimiento en el mercado.
– El desafío para que Riot Platforms negocie un acuerdo que sea aceptable para Bitfarms o intente adquirir acciones en el mercado abierto de una manera que no active el mecanismo de defensa.

Ventajas del mecanismo de «píldora venenosa» para Bitfarms incluyen:

– Asegurar que cualquier oferta de adquisición deba ser negociada con la junta directiva, lo que probablemente lleve a mejores términos si se considera favorable una venta.
– Proteger a la empresa de lo que percibe como una subvaloración por otra entidad que intenta adquirirla.

Algunas desventajas podrían ser:

– Los planes de derechos de los accionistas pueden ser controversiales, ya que también podrían ser vistos como una manera para que la gerencia se afirme frente a los intereses de los accionistas.
– Implementar una defensa de este tipo puede ser percibido como adversarial y podría afectar negativamente las futuras relaciones comerciales entre las compañías involucradas.

Para conocer las últimas actualizaciones y perspectivas sobre Bitfarms, visita su sitio web en Bitfarms, y para actualizaciones e información sobre Riot Platforms, su página principal se puede encontrar en Riot Platforms. Asegúrate de verificar independientemente estos enlaces como URLs válidas, ya que podrían haber cambiado desde el momento de esta redacción.

The source of the article is from the blog radiohotmusic.it