Stuart Alderoty, el director jurídico de Ripple, ha expresado su fuerte desacuerdo con la reciente presentación en la corte de la Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC). Él subrayó que, en contraposición a la postura agresiva de la SEC, Ripple ha estado teniendo éxito y no tiene la obligación de restituir a ningún reclamante debido a la falta de víctimas en el caso.
Alderoty resaltó el cambio de postura de la SEC respecto a su solicitud inicial de multas financieras considerables contra Ripple. Para ilustrar la gravedad de esa demanda inicial, hizo referencia a un acuerdo de conciliación sustancial entre la SEC y Terraform Labs del orden de miles de millones, señalando que incluso una empresa tan grande llegó a un acuerdo por menos de lo que originalmente buscaba la SEC.
Es importante tener en cuenta que el panorama legal difiere para Ripple, ya que no ha sido acusado de fraude, una acusación que enfrentó Terraform Labs. Esta distinción es la base del argumento de Ripple de que la petición de la SEC de una multa es tanto excesiva como sin precedentes. Ripple sostiene que una multa civil adecuada sería alrededor de $10 millones, mínimo en comparación con la suma considerable originalmente propuesta.
Sin embargo, la SEC argumenta que una multa nominal no cumpliría los objetivos previstos por las leyes de sanciones civiles. Al comparar la situación de Ripple con la de Terraform Labs, la SEC subrayó que Terraform se encontraba en quiebra y enfrentaba resoluciones severas como el desmantelamiento de sus valores de activos criptográficos, justificando así por qué consideran que la comparación no es válida.
A pesar de la firme postura de la SEC, Alderoty se mantiene firme, destacando el estado próspero actual de Ripple y oponiéndose a las demandas de la SEC.
Hechos relevantes:
1. El desacuerdo entre Ripple y la SEC se centra en si las criptomonedas XRP de Ripple deben ser clasificadas como valores según la ley de EE. UU.
2. La SEC presentó una demanda contra Ripple en diciembre de 2020, alegando que Ripple realizó una oferta de valores no registrados por $1.3 mil millones.
3. La defensa de Ripple se basa en el argumento de que XRP es una moneda en lugar de un valor, y por lo tanto, no debería estar regulada como tal.
4. El resultado del caso podría tener implicaciones significativas para la industria de criptomonedas y el entorno regulatorio en los Estados Unidos.
5. El tema más amplio involucra el debate actual en EE. UU. sobre la necesidad de regulaciones claras de criptomonedas y cómo clasificar distintos tipos de actividades económicas relacionadas con activos digitales.
[…]
The source of the article is from the blog elperiodicodearanjuez.es