VanEck, ein prominenter Akteur im Investmentbereich, hat sein Augenmerk auf den aufstrebenden Kryptomarkt gerichtet, indem er einen neuartigen ETF (börsengehandelter Fonds) beantragt hat, der der nativen Kryptowährung von Solana, SOL, folgen würde. Trotz der Begeisterung innerhalb der Krypto-Community stellt die regulatorische Landschaft eine erhebliche Hürde dar, da die SEC SOL als nicht registriertes Wertpapier eingestuft hat.
Im Rückblick auf historische Muster haben ETFs, die auf Kryptowährungsvermögen basieren, einen strengen regulatorischen Standpunkt von der U.S. Securities and Commission erfahren. Der vorsichtige Ansatz der SEC, der auf dem Howey-Test basiert – einem Standard aus den Wertpapiergesetzen der 1930er Jahre – bewertet, ob ein Vermögenswert als „Investitionsvertrag“ fungiert und somit eine Regulierung als Wertpapier erfordert.
VanEcks mutiger Schritt, einen SOL-ETF zu beantragen, markiert den ersten seiner Art in den Vereinigten Staaten. Diese Entscheidung erfolgt auf dem Fuße der Zustimmung der SEC zu auf Ethereum basierenden Fonds, die Gespräche über die Unvermeidlichkeit von Genehmigungen für ähnliche Fonds auslösten. Die Genehmigung wird jedoch nicht schnell erwartet, aufgrund der kryptoskeptischen Haltung der aktuellen Regierung, wie von Investmentprofis und Rechtsexperten betont wurde.
Einige weisen darauf hin, dass es Unterschiede in der Dezentralisierung zwischen Ethereum und Solana gibt, betonen jedoch auch die Bedeutung der Anerkennung von Solanas nicht zentralisierter Natur und ihrer bedeutenden Rolle im dezentralen Finanzökosystem. Darüber hinaus stellen Fragen der Marktüberwachung und der regulatorischen Standards anhaltende Herausforderungen dar, da die SEC Genehmigungen aufgrund des Aufbaus robuster Terminmärkte für die zugrunde liegenden Krypto-Vermögenswerte, wie es bei BTC und ETH der Fall ist, verzögert hat.
Trotz der Hürden könnten Fortschritte bei den Infrastrukturen des Kryptomarktes und unvorhersehbare politische Veränderungen, wie Wahlergebnisse, möglicherweise die Haltung der SEC beeinflussen und den Weg für eventuelle ETF-Genehmigungen ebnen. VanEcks Initiative, vorsorglich einen Solana-ETF zu beantragen, zeigt eine strategische Positionierung in der Branche, was auf eine Erwartung an eine regulatorische Weiterentwicklung hinweist und die Grenzen für auf Krypto basierende Anlageprodukte erweitert.
Die Einführung eines auf Solana basierenden ETFs durch VanEck ist eine bedeutende Entwicklung in der Investmentwelt, insbesondere im Kontext des Kryptowährungsmarktes. Börsengehandelte Fonds (ETFs) sind für institutionelle und private Anleger, die in einer regulierten Marktomgebung in Kryptowährungen investieren möchten, ein Thema von Interesse. Obwohl es zahlreiche Krypto-ETFs gibt, die an Börsen auf der ganzen Welt gehandelt werden, war die regulatorische Umgebung in den Vereinigten Staaten bisher spürbar widerstandsfähiger gegenüber der Genehmigung solcher Produkte, wobei Bedenken hinsichtlich Markmanipulation, fehlender Überwachungsvereinbarungen und des Schutzes von Investoren häufig genannt wurden.
Wichtige Fragen und Antworten:
– Mit welchen Herausforderungen wird bei der Genehmigung von Krypto-ETFs durch die SEC konfrontiert?
Die wichtigsten Herausforderungen bestehen darin, die Bedenken der SEC hinsichtlich Markmanipulation, Liquidität, der Genauigkeit der Bewertung und Maßnahmen zum Schutz der Investoren zu erfüllen.
– Warum wird der Ansatz der SEC gegenüber Krypto-ETFs als streng betrachtet?
Die SEC wendet den Howey-Test an, um festzustellen, ob ein bestimmter Vermögenswert ein Wertpapier ist und somit strengen Vorschriften unterliegt. In Verbindung mit zusätzlichen Bedenken, die speziell für den Kryptowährungsmarkt gelten, führt dies zu einem vorsichtigen Genehmigungsansatz.
Vor- und Nachteile:
Vorteile eines auf Solana basierenden ETFs sind:
– Zugänglichkeit: Es würde traditionellen Anlegern ermöglichen, an Solana teilzuhaben, ohne die digitale Vermögenswerte direkt erwerben oder halten zu müssen, sich mit Wallets und den damit verbundenen Sicherheitsrisiken auseinandersetzen zu müssen.
– Diversifikation: Es bietet eine zusätzliche Option für Anleger, die ihr Portfolio im Kryptowährungsbereich diversifizieren möchten.
– Regulierung: Ein ETF, der an einer großen US-Börse notiert ist, unterliegt einer gewissen regulatorischen Aufsicht, was den Anlegern ein Gefühl der Sicherheit vermitteln kann.
Nachteile eines auf Solana basierenden ETFs sind:
– Regulatorische Unsicherheit: Die fortwährende Zurückhaltung der SEC gegenüber Krypto-ETFs kann die Einführung eines auf Solana basierenden ETFs verzögern oder sogar verhindern.
– Klassifizierung von SOL durch die SEC als nicht registriertes Wertpapier: Dies birgt ein Risiko, das die Einführung des ETF behindern oder nach der Markteinführung auf seine Leistung auswirken könnte, wenn regulatorische Maßnahmen gegen Solana ergriffen werden.
Herausforderungen und Kontroversen:
Die größte Kontroverse dreht sich um die Klassifizierung von Kryptowährungen wie SOL als Wertpapiere. Wenn SOL als nicht registriertes Wertpapier eingestuft wird, kann dies seine Verfügbarkeit für Anleger einschränken und rechtliche Fragen für den geplanten ETF von VanEck aufwerfen. Darüber hinaus besteht immer die Herausforderung, die dezentrale und innovative Natur von Kryptowährungen mit den traditionellen Finanzvorschriften in Einklang zu bringen, die darauf abzielen, Anleger zu schützen, aber möglicherweise nicht vollständig mit der Ethik von Krypto-Vermögenswerten übereinstimmen.
Für weitere Informationen zu ETFs und Anlagemöglichkeiten können Sie die Hauptseiten von Investmentfirmen und Finanzmärkten wie VanEck und der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) besuchen. Bitte beachten Sie, dass es vor jeder Anlageentscheidung entscheidend ist, gründliche Recherchen anzustellen und, wenn möglich, einen Finanzberater zu konsultieren.
The source of the article is from the blog reporterosdelsur.com.mx