Die Kryptoinvestitionslandschaft verändert sich, da institutionelle und private Investoren unterschiedliche Interessen hinsichtlich des Staking in bevorstehenden US-Spot-Ether-ETFs zeigen. Laut der Mitbegründerin von 21Shares, Ophelia Snyder, legen institutionelle Investoren möglicherweise keinen großen Wert darauf, die zugrunde liegenden Assets innerhalb solcher ETFs zu staken, während private Investoren dies oft als wünschenswerte Funktion betrachten.
Institutionelle Investoren zeigen eine pragmatische Herangehensweise an ETFs, die kein Staking anbieten, da sie die Liquiditätsprobleme erkennen können, die dies verursachen kann. Snyder erklärte, dass schwankende Unstake-Perioden, die bis zu 22 Tage dauern können, eine rigorose Risikoverwaltung und Liquiditätsstrategien erfordern würden. Dieses differenzierte Verständnis der Marktmechanik legt nahe, dass institutionelle Akteure Stabilität und gut verwaltete Exposure über zusätzliche potenzielle Erträge aus dem Staking schätzen.
Die erwartete Einführung von Spot-Ether-ETFs in den USA folgt auf die Genehmigung wesentlicher Anträge von ETF-Hoffnungsträgern durch die SEC—ohne Staking-Funktionalitäten, um die Genehmigung zu vereinfachen. Trotz des Ausschlusses des Stakings prognostizieren Branchenführer wie JPMorgan dennoch robuste Zuflüsse, die bei Einbeziehung des Staking bis zu 6 Milliarden US-Dollar erreichen könnten.
Inmitten dieser Entwicklungen wird die Praktikabilität separater Produkte, die den unterschiedlichen Anforderungen der Investoren gerecht werden, hervorgehoben. Snyders Einsichten harmonieren gut mit dem aktuellen Umfeld, in dem praktische Lösungen gesucht werden, die mit den Präferenzen der Investoren und den regulatorischen Bedingungen in Einklang stehen.
Darüber hinaus sind die Steuerimplikationen von Staking-Belohnungen in den USA ungewiss, was eine zusätzliche Komplexität für institutionelle Investoren darstellt, die vor dem Einstieg in gestakte Produkte Klarheit suchen. Als Reaktion auf diese Bedenken haben Anbieter wie 21Shares ETF-Vorschläge erarbeitet, die auf das Staking verzichten und somit das Wertversprechen für Institutionen vereinfachen. Das Unternehmen ist bereits ein bedeutender Akteur im europäischen ETP-Markt und zielt darauf ab, seine Expertise auch auf den US-Spot-Ether-ETF-Markt anzuwenden.
Schlüsselfragen und Antworten:
1. Warum könnten institutionelle Investoren weniger besorgt über die Staking-Funktionalität in Ether-ETFs sein?
Institutionelle Investoren könnten weniger besorgt über die Staking-Funktionalität sein aufgrund der Liquiditätsprobleme, die Staking mit sich bringen kann. Sie benötigen eine rigorose Risikoverwaltung und bevorzugen eine stabile, gut verwaltete Exposure gegenüber den zusätzlichen potenziellen Erträgen, die das Staking bieten könnte.
2. Mit welchen potenziellen Zuflüssen wird für Spot-Ether-ETFs in den USA gerechnet?
Obwohl Spot-Ether-ETFs in den USA derzeit kein Staking beinhalten, hat JPMorgan robuste Zuflüsse in diese Produkte prognostiziert, die bis zu 6 Milliarden Dollar erreichen könnten, wenn das Staking enthalten wäre.
3. Welche Herausforderungen werden durch separate Anlageprodukte für unterschiedliche Anlegerbedürfnisse angesprochen?
Separate Anlageprodukte können auf die unterschiedlichen Interessen und Risikoprofile institutioneller gegenüber privaten Investoren zugeschnitten werden. Diese Differenzierung ermöglicht Produkte, die den regulatorischen Anforderungen entsprechen und gleichzeitig verschiedene Anlegerpräferenzen erfüllen.
Herausforderungen oder Kontroversen:
Eine der Hauptprobleme im Zusammenhang mit dem Thema ist die Regulierung des Staking in den USA, die noch in einem Zustand des Wandels ist. Die Unsicherheit darüber, wie Staking-Belohnungen besteuert werden, stellt für Investoren, insbesondere institutionelle, die Klarheit für die Compliance und Risikobewertung benötigen, eine zusätzliche Komplexität dar. Bis diese regulatorischen Fragen geklärt sind, könnten Spot-Ether-ETFs weiterhin auf die Staking-Funktionen verzichten, um die regulatorische Zulassung zu vereinfachen.
Vor- und Nachteile:
Vorteile:
– Spot-Ether-ETFs bieten ein reguliertes Anlageprodukt für Investoren, die Exposure zu Ethereum möchten, ohne die Kryptowährung direkt zu halten.
– Diese ETFs können beträchtliche Investitionen anziehen, was zu einer erhöhten Liquidität und potenziell stabilisierenden Marktdynamiken führen kann.
Nachteile:
– Durch das Nicht-Einbeziehen von Staking könnten Spot-Ether-ETFs ohne diese Funktionalität potenzielle Renditen beim Halten und Sichern des Netzwerks durch Staking verpassen.
– Institutionelle Investoren könnten diese Produkte nicht vollständig akzeptieren aufgrund mangelnder Klarheit über die Steuerimplikationen von Staking-Belohnungen.
Verwandte Links:
Für weitere Informationen zur institutionellen und privaten Investitionslandschaft im Zusammenhang mit Kryptowährungen kann man die folgenden Websites besuchen:
– U.S. Securities and Exchange Commission (SEC)
– JPMorgan
– 21Shares
Bitte beachten Sie, dass die obigen Links zu den Hauptseiten relevanter Institutionen und Unternehmen führen; spezifische Informationen zu ETFs sollten innerhalb dieser Domänen gesucht werden.
The source of the article is from the blog tvbzorg.com