In einer entscheidenden Wende findet sich Ripple, das herausragende blockchainbasierte Zahlungsprotokoll, nach einem Richterspruch, der auf eine Verletzung der US-Wertpapiergesetze hinweist, unter genauerer Prüfung. Während einer Anhörung im Juli stellte Richterin Analisa Torres fest, dass Ripples Verkauf seines digitalen Tokens XRP an institutionelle Käufer nicht den Vorschriften entsprach.
Inmitten des sich entwickelnden Rechtsstreits mit der US-Börsenaufsicht (SEC) bereitet sich Ripple auf ein Urteil vor, das die finanziellen Folgen festlegen wird, die es für diesen Verstoß tragen muss. Das Urteil steht bevor, da beide Parteien die Bewertung der Schadensersatzansprüche durch das Gericht erwarten.
Nicht alle Rechtsstreitigkeiten haben für Ripple ein Ende gefunden: Eine separate rechtliche Auseinandersetzung steht in den Gerichten von Kalifornien bevor. Hier gerät eine spezifische Erklärung von Ripple-CEO Brad Garlinghouse aus dem Jahr 2017 ins Visier. Garlinghouse hatte während dieses Jahres sein tiefgreifendes persönliches Engagement und Vertrauen in das digitale Asset XRP zum Ausdruck gebracht. Er hob seine bedeutenden Bestände im Vergleich zu anderen Kryptowährungen hervor, deren praktische Anwendungen und Problemlösungsfähigkeiten er als fragwürdig empfand.
Dieses Vertrauen, wie es durch das umgangssprachliche „HODL“ Mantra zum Ausdruck kommt – das für das Festhalten am digitalen Asset während Marktschwankungen plädiert – trug zu den Gewinnerwartungen der Investoren bei, die für den Rechtsstreit maßgeblich sind. Dennoch hängt die Kontroverse von Verkäufen eines großen Volumens von XRP ab, die von Garlinghouse getätigt wurden und dem Geist seiner früheren Aussage widersprechen.
Dieser Fall nimmt die Verlässlichkeit von Garlinghouses Aussagen und Werbeaktivitäten ins Visier und argumentiert, dass sie mit den Kriterien des Howey-Tests übereinstimmen – speziell mit der Antizipation von Gewinnen, die aus den Bemühungen Dritter resultieren. Das Ergebnis dieses Streits wird in einem kalifornischen Gericht entschieden, was das nächste Kapitel in Ripples fortlaufender rechtlicher Saga markiert.
Wie ist die Haltung der SEC zu XRP und anderen Kryptowährungen? Die SEC betrachtet digitale Tokens im Allgemeinen als Wertpapiere und sie unterliegen somit den Bundeswertpapiergesetzen. Laut der SEC sollte ein Token, wenn er als Investition angeboten oder verkauft wird, als Sicherheit betrachtet werden, ähnlich wie Aktien oder Anleihen. Die Schlüsselfrage in dem Ripple-Fall ist, ob XRP einen „Investmentvertrag“ gemäß dem Howey-Test darstellt und somit diesen Gesetzen unterliegt.
Welche möglichen Auswirkungen könnte eine strenges Strafe für Ripple haben? Eine drakonische Strafe könnte erhebliche Folgen für Ripple haben, darunter möglicherweise hohe Geldbußen, strengere regulatorische Überprüfung, Schädigung des Rufs, ein Rückgang des Werts von XRP und die Notwendigkeit, Änderungen in ihren Geschäftspraktiken vorzunehmen. Die Entscheidung könnte auch einen Präzedenzfall für andere Kryptowährungen in den Augen der US-Regulierungsbehörden schaffen.
Zentrale Herausforderungen und Kontroversen: Die zentrale Herausforderung in diesem Fall besteht darin zu bestimmen, ob XRP als Sicherheit eingestuft werden kann. Wenn es als solche eingestuft wird, wäre Ripple einem anderen regulatorischen Rahmenwerk unterworfen, das seine Marktoperationen einschränken könnte. Eine Kontroverse dreht sich um die Argumentation, dass die Nützlichkeit von XRS als Zahlungsprotokoll es von typischen Wertpapieren unterscheidet.
Ein weiteres strittiges Thema ist die wahrgenommene Inkonsistenz der SEC in ihrem Ansatz zur Regulierung von Kryptowährungen, wobei Ripples Unterstützer argumentieren, dass die SEC anderen Kryptowährungen wie Bitcoin und Ethereum eine „Sonderbehandlung“ gewährt hat.
Vorteile:
Für Regulierungsbehörden könnte die Verantwortlichkeit von Ripple eine größere Anlegerschutz und Marktintegrität im Kryptowährungsbereich gewährleisten. Dies könnte andere Kryptowährungsunternehmen dazu zwingen, proaktiv die Wertpapiergesetze einzuhalten, was zu einem gesteigerten Anlegervertrauen in den Kryptowährungsmarkt führen könnte.
Nachteile:
Für Ripple und den breiteren Kryptowährungsmarkt könnte ein solches Urteil Innovationen und den Fortschritt der Blockchain-Technologie aufgrund der Angst vor rechtlichen Konsequenzen hemmen. Dies könnte auch zu Mark Volatilität führen und Investoren davon abhalten, sich von XRP und ähnlichen digitalen Assets zurückzuziehen.
Für weitere Informationen besuchen Sie die offizielle Website von Ripple unter Ripple oder die U.S. Securities and Exchange Commission unter SEC für Aktualisierungen zu Vorschriften und rechtlichen Verfahren im Zusammenhang mit Wertpapieren.
The source of the article is from the blog foodnext.nl