Die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die Chevron-Deferenzdoktrin zu beseitigen, wird in der Kryptogemeinschaft als entscheidender Wandel gefeiert, der die föderale Aufsicht über die Branche neu gestalten könnte. Diese seit vier Jahrzehnten geltende Prinzip gab Behörden, einschließlich derjenigen unter der Kontrolle des Präsidenten, erhebliche Befugnisse, um mehrdeutige Gesetze des Kongresses zu interpretieren.
Kryptowährungsunternehmen, die rechtlichen Herausforderungen gegenüberstehen, insbesondere von der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC), sehen dieses Urteil als Hoffnungsschimmer. Experten wie Lee Reiners von der Duke Law School sind jedoch der Meinung, dass die Aufregung möglicherweise verfrüht ist. Reiners betonte, dass die entscheidende rechtliche Frage für Krypto nach wie vor darin besteht, ob digitale Vermögenswerte als Wertpapiere eingestuft werden sollen, eine Entscheidung, die fest in der rechtlichen Auslegung verankert ist und nicht in der Übergriffsbefugnis von Behörden liegt.
Das Urteil des Gerichts könnte konservativen Gerichten einen größeren Spielraum in Angelegenheiten rund um Krypto gewähren, aber Reiners bezweifelt jegliche unmittelbare Auswirkung auf die laufenden SEC-Klagen, die versuchen, die Grenze zwischen Wertpapieren und Rohstoffen zu bestimmen.
Die Autorität der SEC in Kryptofragen war Gegenstand von Diskussionen. Im vergangenen Jahr hat sich Coinbase gegen eine SEC-Klage verteidigt, indem sie die Major Questions Doctrine (Grundsatz der entscheidenden Fragen) hervorhob und argumentierte, dass der Kongress der SEC nicht ausdrücklich die Befugnis zur Regulierung von Krypto gemäß den Bestimmungen des Wertpapiergesetzes von 1933 übertragen hat. Bundesgerichte in New York haben jedoch die breiten Durchsetzungsmöglichkeiten der SEC unterstützt.
Coinbase und der Crypto Council for Innovation haben ihre Unterstützung für die Position des Obersten Gerichtshofs zum Ausdruck gebracht und eine mögliche Reduzierung regulatorischer Übergriffe angedeutet. Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, deutete auf eine Veränderung in den regulatorischen Dynamiken hin und zitierte die jüngste Entscheidung, die die Expertise der Behörden bei der Klärung rechtlicher Unklarheiten in Frage stellt.
Darüber hinaus hat ein anschließendes Urteil des Obersten Gerichtshofs die Idee gestärkt, dass die SEC über ihre gesetzlichen Befugnisse hinausgeht, was Befürworter ermutigt, die glauben, dass der von der SEC angewandte Howey-Test zur Feststellung des Sicherheitsstatus zu weitreichend ist. Die rechtliche Landschaft für die Kryptoregulierung scheint sich zu verändern, da der Oberste Gerichtshof von der regulatorischen Deferenz abrückt.
Die Eliminierung der Chevron-Deferenzdoktrin durch den Obersten Gerichtshof hat erhebliche Auswirkungen auf die Regulierung der Kryptowährungsbranche. Die Doktrin, die ein gerichtliches Prinzip war, das es Bundesbehörden ermöglichte, mehrdeutige Vorschriften zu interpretieren, hatte Regulierungsbehörden wie der SEC einen breiten Ermessensspielraum in Bereichen mit wenig gesetzgeberischer Anleitung gegeben.
The source of the article is from the blog oinegro.com.br