Vitalik Buterin, der Mitbegründer von Ethereum, hat öffentlich seine Bedenken hinsichtlich des aktuellen regulatorischen Umfelds für Kryptowährungen in den USA geäußert. Buterin betont, dass die Tendenz, Utility Tokens konsequent als Wertpapiere zu klassifizieren, kontraproduktiv für die Entwicklung substantieller Krypto-Projekte ist und unabsichtlich eine Brutmöglichkeit für vage und möglicherweise wertlose Tokens schafft.
Buterin erklärt, dass unter den aktuellen regulatorischen Bedingungen Projekte, die Kunden konkrete Details über potenzielle Belohnungen bereitstellen, gegen Wertpapiergesetze verstoßen, während solche mit vagen Versprechungen dies nicht tun. Der Nachteil dieses Systems, laut Buterin, besteht darin, dass es ehrliche Kryptowährungs-Entwickler abschreckt und möglicherweise zu einem chaotischen oder autokratischen digitalen Währungsraum führt.
Er spricht sich für die Einführung von Vorschriften aus, die die Realität von Kryptowährungstransaktionen besser widerspiegeln. Buterin schlägt ein Szenario vor, in dem die Ausgabe eines Tokens eine Erklärung seines langfristigen wirtschaftlichen Werts erfordert, was sowohl die Branche als auch das Vertrauen der Verbraucher bereichert. Er argumentiert, dass die zukünftige Gesundheit des Krypto-Umfelds von einem ernsthaften Dialog zwischen Regulierungsbehörden und Branchenakteuren abhängt.
Diese Perspektive wird von vielen anderen Führern der Kryptoindustrie geteilt, die die Vorgehensweise der US-Regierung beim Management des jungen Kryptoraums kritisiert haben. Sie plädieren für eine Anpassung der Vorschriften an die spezifische Natur von Kryptowährungen und dezentralen Diensten, um Investoren zu schützen und technologische Innovationen zu fördern, ohne unnötig einschränkende Maßnahmen zu erlassen.
Im Gegensatz dazu hat die SEC unter der Leitung von Gary Gensler betont, dass viele Krypto-Unternehmen nicht mit bestehenden Wertpapiergesetzen übereinstimmen, was zur Einstufung von wichtigen Vermögenswerten wie Solana und Cardano als Wertpapiere und zu rechtlichen Auseinandersetzungen mit prominenten Krypto-Unternehmen führt.
Die Kryptographie ist auf dem Weg zu den Wahlen im November zu einem zentralen politischen Thema geworden, da die Kryptoindustrie Gruppen finanziert, die krypto-freundliche Kandidaten unterstützen – eine Strategie, die beachtliche Erfolge verzeichnet hat, wie an der Unterstützung für den ehemaligen Präsidenten Donald Trump aufgrund seiner krypto-positiven Haltung ersichtlich ist.
Relevante Fakten zum Thema:
– Ethereum, 2015 von Vitalik Buterin mitbegründet, ist nach Bitcoin die zweitgrößte Kryptowährungsplattform nach Marktkapitalisierung. Es ist bekannt für die eigene Kryptowährung Ether (ETH) und ihre intelligente Vertragsfunktionalität.
– Die regulatorische Debatte rund um Kryptowährungen beinhaltet oft die Frage, ob Vermögenswerte wie Utility Tokens als Wertpapiere behandelt werden sollten. Diese Diskussion läuft seit dem ICO (Initial Coin Offering)-Boom von 2017, bei dem viele Projekte durch die Ausgabe von Tokens finanziert wurden.
– Die US Securities and Exchange Commission (SEC) verwendet den Howey-Test, einen Standard, der aus einem Supreme Court-Fall von 1946 stammt, um festzustellen, ob eine bestimmte Finanztransaktion als Investitionvertrag gilt und somit ein Sicherheit ist.
– Im Rahmen von Bemühungen zum Schutz von Investoren hat die SEC schon gegen bestimmte Initial Coin Offerings und Kryptounternehmen vorgegangen, die ihre Angebote nicht als Wertpapiere registriert haben, falls sie gemäß Vorschriften als solche betrachtet werden.
Wichtige Fragen und Antworten:
– Welche Hauptprobleme bestehen bei der Regulierung von Kryptowährungen?
Die Hauptprobleme liegen im Ausgleich zwischen dem Schutz von Investoren und der Förderung von Innovationen. Vorschriften, die auf traditionellen Finanzsystemen basieren, passen möglicherweise nicht zur einzigartigen Natur kryptographischer Vermögenswerte und dezentraler Strukturen. Zudem machen die globalen und dezentralen Merkmale von Kryptowährungen die Durchsetzung komplexer.
– Welche Kontroversen sind mit der Regulierung von Kryptowährungen verbunden?
Eine Kontroverse besteht darin, ob und wie bestehende Vorschriften angepasst werden sollen, um Kryptowährungen einzubeziehen oder um neue Rahmenbedingungen speziell für digitale Vermögenswerte zu schaffen. Eine weitere Kontroverse ist die wahrgenommene Einmischung der Regulierung in den Ethos von Dezentralisierung und Anonymität im Kryptoraum.
Vor- und Nachteile:
– Vorteile:
Eine angemessene Krypto-Regulierung kann das Vertrauen der Investoren stärken, betrügerische Projekte reduzieren und ein stabiles Marktumfeld schaffen, das verantwortungsbewusste Innovationen und die Entwicklung legitimer Projekte fördert.
– Nachteile:
Überregulierung könnte Innovationen blockieren und Unternehmer dazu zwingen, ihre Projekte in Rechtsgebiete mit günstigeren regulatorischen Rahmenbedingungen zu verlagern. Darüber hinaus könnten strenge Vorschriften die dezentralen Freiheiten einschränken, die den Kryptoraum für bestimmte Benutzer so einzigartig und attraktiv machen.
Für weitere Informationen über Kryptowährungen und die Blockchain-Technologie im Allgemeinen kann der Besuch der Hauptdomänen etablierter Kryptoinstitutionen und Regulierungsbehörden informativ sein:
– Ethereum.org
– U.S. Securities and Exchange Commission
Bitte überprüfen Sie jede in diesem Format bereitgestellte URL, da nur genaue, aktive Links zu seriösen Quellen enthalten sind. Zusätzlich ist es wichtig, das Datum jeder Quelle zu überprüfen, um sicherzustellen, dass die Informationen aktuell und relevant sind, insbesondere in der schnelllebigen Welt der Kryptowährungsregulierung.
The source of the article is from the blog radardovalemg.com