Die Blockchain-Firma Consensys hat eine rechtliche Herausforderung gegen die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC) vorangetrieben. Dieser Streit dreht sich um den regulatorischen Ansatz gegenüber der Ethereum-Blockchain. Kürzlich lobte Consensys-Mitbegründer Joseph Lubin, der auch maßgeblich an der Schaffung der Kryptowährung Ether beteiligt ist, eine Entwicklung als bedeutenden Erfolg für das Ethereum-Landschaft. Diese Entwicklung beinhaltete, dass die SEC ihre Untersuchung, die Auswirkungen auf Ethereum hatte, ohne Sanktionen abgeschlossen hat.
Lubin betonte die Bedeutung dieser Ereignisse, wies jedoch auf den anhaltenden Kampf um regulatorische Klarheit hin. Ohne ihn direkt zu zitieren, ist offensichtlich, dass er darauf beharrt, dass der Kampf noch nicht vorbei ist und darauf besteht, dass weiterhin Achtsamkeit erforderlich ist, um die Schaffung einer klaren Gesetzgebung zu gewährleisten, die sowohl transparent ist als auch innovationsfördernd ist.
Trotz dieses Zwischenerfolgs strebt Consensys ein noch größeres Ziel an. Sie sind entschlossen, ihre Klage fortzusetzen, um die gerichtliche Bestätigung zu erwirken, dass die SEC keine Zuständigkeit dafür hat, die dezentralen Software-Schnittstellen im Ethereum-Netzwerk zu regulieren.
In der Zwischenzeit behält die SEC ihre Politik bei, keine Stellungnahmen zu potenziellen Untersuchungen abzugeben, und reagiert somit nicht direkt auf die Entwicklungen.
Als unerwarteter Segen für den Kryptosektor akzeptierte die SEC letzten Monat mehrere Anträge von Ether-basierten Exchange-Traded Funds (ETFs) zur Auflistung an prominenten Börsen wie Nasdaq, CBOE und NYSE. Dieser Schritt wurde als überraschende Unterstützung von der SEC interpretiert, die entgegen früherer Erwartungen eines negativen Bescheids steht.
Obwohl der Artikel die rechtliche Herausforderung von Consensys und eine kürzliche Entscheidung der SEC diskutiert, gibt es zusätzliche Fakten und Schlüsselfragen, die für das Verständnis des umfassenderen Kontextes der regulatorischen Umgebung für Ethereum und der Position der SEC zu Kryptowährungen relevant sind:
Wichtigste Fragen und Antworten:
Was ist Ethereum und warum ist seine regulatorische Behandlung wichtig?
Ethereum ist eine dezentrale, Open-Source-Blockchain mit Smart-Vertragsfunktionalität. Seine native Kryptowährung ist Ether (ETH). Die regulatorische Behandlung von Ethereum ist wichtig, weil es eine führende Blockchain für dezentrale Anwendungen (dApps) ist und die Behandlung einen Präzedenzfall für andere Kryptowährungen und Blockchain-Technologien setzen kann.
Was war die generelle Haltung der SEC zu Kryptowährungen und ICOs?
Die SEC hat Initial Coin Offerings (ICOs) im Allgemeinen als Wertpapierangebote angesehen, die den Bundeswertpapiergesetzen unterliegen. Das bedeutet, dass viele über ICOs ausgegebene Token bei der SEC registriert werden müssen oder eine Ausnahme von den Registrierungsanforderungen erfüllen müssen.
Warum ist die Akzeptanz von Ether-basierten ETFs durch die SEC überraschend?
Die Akzeptanz von Ether-basierten ETFs durch die SEC ist überraschend, da sie auf eine mögliche Änderung der Ansicht der SEC über Ether hinweist. Indem sie ETFs, die Ether verfolgen, die Notierung an Börsen ermöglicht, deutet die SEC indirekt an, dass sie Ether möglicherweise nicht ausschließlich als Wertpapier, sondern auch als Ware oder Anlageprodukt betrachtet, das für den breiteren Markt geeignet ist.
Hauptprobleme und Kontroversen:
– Einordnung als Wertpapier: Eine der Hauptprobleme besteht darin zu bestimmen, ob Kryptowährungen wie Ether nach US-amerikanischem Recht als Wertpapiere eingestuft werden sollten, was sich darauf auswirkt, wie sie reguliert werden.
– Dezentralisierung: Der Grad der Dezentralisierung eines Netzwerks wie Ethereum kann seine regulatorische Behandlung beeinflussen. Die SEC hat zuvor angedeutet, dass hochgradig dezentrale Netzwerke möglicherweise nicht der traditionellen Definition eines Wertpapiers entsprechen.
– Regulatorische Klarheit: Die Branche fordert eine größere regulatorische Klarheit, um Innovationen im Raum zu ermöglichen, ohne die Angst vor unbeabsichtigten Rechtsverstößen zu haben.
Vorteile und Nachteile:
– Vorteile: Die regulatorische Akzeptanz von auf Ethereum basierenden Produkten kann zu einer größeren Mainstream-Adoption, einer verbesserten Markstabilität und einem besseren Anlegerschutz führen. Sie kann auch den Weg für institutionelle Investitionen ebnen.
– Nachteile: Überregulierung könnte die Innovation ersticken, das Wachstum der Kryptoindustrie begrenzen und möglicherweise dazu führen, dass Kryptounternehmen in für sie günstigere Rechtssprechungen außerhalb der USA ziehen.
Für weitere Informationen zu Blockchain und Kryptowährungen besuchen Sie bitte die folgenden Hauptdomains:
– US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC)
– ConsenSys
– Ethereum
Bitte beachten Sie, dass die oben angegebene URL bis zum Zeitpunkt meines letzten Updates als gültig angesehen wird. Klicken Sie immer vorsichtig auf Links und stellen Sie sicher, dass sie sicher und legitim sind, bevor Sie fortfahren.
The source of the article is from the blog klikeri.rs