In einer kürzlichen Enthüllung positionierte sich Coinbase auf einzigartige Weise unter den Kryptowährungsbörsen im Hinblick auf ein bedeutendes Ereignis in der digitalen Vermögenswelt: der Fusion von KI-Token-Giganten zu einer einzigen Einheit. Die Fusion zielt darauf ab, den größten dezentralen KI-Token nach Marktkapitalisierung zu schmieden und somit direkt auf die enge Bindung der großen Akteure in der KI-Branche abzuzielen.
Coinbase bleibt fest bei seiner Entscheidung, die bestehenden Ocean Protocol (OCEAN) und Fetch.ai (FET) Token auf seiner Plattform zu unterstützen. Die Börse hat jedoch klargestellt, dass sie nicht an der automatischen Migration dieser Tokens in den neu gebildeten ASI-Token teilnehmen wird. Stattdessen behalten Trader auf Coinbase Zugriff auf OCEAN und FET und sind für eventuelle Migrationsaktionen, die sie mit selbstverwalteten Wallets durchführen möchten, einschließlich dem Coinbase Wallet, selbst verantwortlich.
Mit dem Ziel, OCEAN, FET und SingularityNET (AGIX) in einen einzigen ASI-Token zu vereinen, haben sich andere Börsen bereit erklärt, diese Transformation für ihre Nutzer zu erleichtern. Plattformen wie Bitfinex, HTX und Crypto.com sowie andere werden den Handel mit den betroffenen Tokens aussetzen und den Konvertierungsprozess überwachen. Dies hat erhebliche Auswirkungen auf den Markt, da insgesamt eine Marktkapitalisierung von 5,8 Milliarden US-Dollar in diesem mutigen Schritt involviert ist.
Die Strategie von Coinbase ebnet ihren eigenen Weg, indem sie weiterhin mit den Originaltokens handelt und ihren Kunden ermöglicht, die Migration autonom zu verwalten. Dieses Maß an Autonomie erfordert, dass die Benutzer proaktiv vorgehen, um ihre Vermögenswerte während dieses Übergangszeitraums zu verwalten, der Mitte Juli beginnen soll. Ein gestaffeltes Verfahren setzt OCEAN an die erste Stelle, gefolgt von der Einführung des ASI-Tokens später im selben Monat.
Wichtige Fragen:
1. Warum entscheidet sich Coinbase dafür, OCEAN- und FET-Tokens nicht automatisch in den ASI-Token zu migrieren?
Coinbase priorisiert die Autonomie der Kunden, indem sie diesen erlaubt, ihre OCEAN- und FET-Tokens unabhängig zu behalten und zu verwalten, anstatt eine automatische Token-Migration zu erleichtern. Möglicherweise glauben sie, dass dieser Ansatz die Benutzerermächtigung und -sicherheit betont, da die Benutzer die Kontrolle über ihre Vermögenswerte behalten.
2. Welche Auswirkungen könnte dies für Token-Inhaber haben, die Coinbase nutzen?
Token-Inhaber, die Coinbase nutzen, müssen über die Fusion informiert sein und aktive Schritte unternehmen, um ihre Tokens zu migrieren, wenn sie an der Zusammenlegung zum ASI-Token teilnehmen möchten. Unkenntnis der Fusion könnte dazu führen, dass sie Tokens halten, die im Laufe der Zeit an Liquidität oder Wert verlieren könnten.
3. Wie könnte der Markt von der Entscheidung von Coinbase beeinflusst werden?
Die Entscheidung von Coinbase könnte die Marktlage für OCEAN und FET beeinflussen. Wenn ein erheblicher Teil des Token-Angebots außerhalb des zusammengeführten ASI-Tokens verbleibt, weil Coinbase-Benutzer ihre Tokens nicht migrieren, könnte dies zu einem fragmentierten Markt führen, in dem mehrere Tokens koexistieren anstatt eines einzigen vereinheitlichten Tokens.
Herausforderungen oder Kontroversen:
– Marktaufspaltung: Die Wahl von Coinbase könnte zu einem weniger konsolidierten Markt führen, der die Benutzer zwischen denen aufteilt, die ihre Tokens umgewandelt haben und denen, die dies nicht getan haben.
– Benutzerverantwortung: Auf die Kunden zu setzen, um ihre Migration zu verwalten, könnte zu Verwirrung oder zum Verlust von Vermögenswerten führen, wenn die Kunden sich der notwendigen Schritte nicht bewusst sind.
– Regulatorische Compliance: Börsen müssen komplexe regulatorische Bereiche bei der Verwaltung von Tokens navigieren, insbesondere mit neuen Entitäten wie der Fusion des ASI-Tokens. Coinbase könnte Herausforderungen haben, die volle Einhaltung sicherzustellen, während sie solche Optionen anbieten.
Vorteile:
– Benutzersouveränität: Benutzer behalten die Kontrolle über ihre Vermögenswerte und treffen ihre eigenen Entscheidungen bezüglich der Migration.
– Risikoreduzierung: Durch die Nichtautomatisierung der Token-Migration reduziert Coinbase möglicherweise seine Haftung für Probleme, die aus der Fusion entstehen könnten.
– Marktwahl: Die Aufrechterhaltung der Originaltokens kann Händlern Möglichkeiten bieten, Marktineffizienzen zwischen den neuen und alten Tokens auszunutzen.
Nachteile:
– Benutzerlast: Trader müssen zusätzliche Schritte unternehmen, um Tokens zu migrieren, was für einige technisch anspruchsvoll und einschüchternd sein kann.
– Verwirrungspotential: Unterschiedliche Vorgehensweisen verschiedener Börsen könnten zu Verwirrung über den Status und den Wert der Originaltokens im Vergleich zum zusammengeführten ASI-Token führen.
– Risiko der Nichtkonformität: Benutzer könnten möglicherweise versehentlich zukünftige regulatorische Anforderungen missachten, indem sie ihre Tokens nicht zusammenführen.
Weitere Informationen über Coinbase und seine Dienste finden Sie auf ihrer offiziellen Website unter folgendem Link: [Coinbase](https://www.coinbase.com).
The source of the article is from the blog enp.gr