Die Kryptobörse-Riese Coinbase ist ein Vorreiter mit einem neuartigen Ansatz zur Bestimmung der legitimen Verbreitung der Blockchain-Nutzung. In einem kürzlichen Durchbruch haben sie eine Ableitung eines wissenschaftlichen Metriks entwickelt, um die Netzwerkaktivität von Blockchain-Ökosystemen genau zu entschlüsseln.
Die innovative Methode von Coinbase begegnet der Herausforderung von aufgeblähten Zahlen, die von künstlichen Aktivitäten wie Spam-Transaktionen und Sybil-Angriffen stammen, bei denen sich ein Benutzer als mehrere ausgibt. Um dem entgegenzuwirken, greift die renommierte Börse auf den h-Index zurück, der die Prolificität und Zitationsimpakt wissenschaftlicher Publikationen misst.
Indem sie den h-Index für Blockchain neu erfinden, zählt Coinbase die Häufigkeit von verschiedenen Empfangsadressen, die mit der gleichen Anzahl von einzigartigen Sendeadressen interagieren. Zum Beispiel bedeutet ein h-Index von 100, dass 100 einzigartige Empfangsadressen jeweils mit mindestens 100 anderen einzigartigen Sendeadressen innerhalb eines festgelegten Zeitrahmens Transaktionen durchgeführt haben, was auf ein robustes Maß an echter Aktivität hinweist.
Bei der Analyse verschiedener Ethereum Virtual Machine (EVM)-kompatibler Blockchains kommt Coinbase zu dem Schluss, dass Ethereum und Base die Spitze in Sachen aktiver Annahme anführen, dicht gefolgt von bekannten Namen wie Arbitrum und Polygon. Diese Feststellung spiegelt nicht nur eine Anzahl von Transaktionen wider, sondern auch das Ausmaß der einzigartigen Einzelbenutzerinteraktion auf diesen Plattformen.
Mit der Reife des Kryptolandschaft versprechen solche raffinierten Metriken eine größere Klarheit für Teilnehmer und Beobachter gleichermaßen und gewährleisten so eine transparentere und informiertere Wertschätzung der Reichweite und des Einflusses der Blockchain-Technologie.
Schlüsselfragen:
1. Was ist der h-Index und wie hat Coinbase ihn für die Blockchain-Analyse adaptiert?
2. Welche Blockchains haben gemäß der neuen Maßnahme von Coinbase das höchste Maß an Annahme gezeigt?
3. Warum ist es wichtig, zwischen echter und künstlicher Blockchain-Aktivität zu unterscheiden?
Antworten:
1. Der h-Index ist ein Index, der ursprünglich entwickelt wurde, um die Prolificität und Zitationswirkung wissenschaftlicher Publikationen zu messen. Coinbase hat ihn angepasst, um die Blockchain-Aktivität zu messen, indem die Häufigkeit von einzigartigen Empfangsadressen gezählt wird, die mit einer entsprechenden Anzahl von einzigartigen Sendeadressen interagieren. Diese Methode hilft dabei, die echte Nutzung von Blockchain-Netzwerken hervorzuheben und Verzerrungen durch Spam-Transaktionen und Sybil-Angriffe zu vermeiden.
2. Gemäß dem raffinierten Maß von Coinbase führen Ethereum und die Binance Smart Chain (im Artikel als Base bezeichnet) in der aktiven Annahme. Sie werden dicht gefolgt von Layer-2-Lösungen und anderen EVM-kompatiblen Blockchains wie Arbitrum und Polygon, was darauf hindeutet, dass diese Netzwerke ein hohes Maß an echter Benutzerinteraktion aufweisen.
3. Die Unterscheidung zwischen echter und künstlicher Aktivität ist aus mehreren Gründen wichtig. Sie liefert ein genaueres Bild der Blockchain-Annahme und -Nutzung, informiert über Investitions- und Politikentscheidungen, ermöglicht den Vergleich der Netzwerkgesundheit und -stärke über verschiedene Blockchains hinweg und fördert letztendlich das Vertrauen in das Blockchain-Ökosystem.
Wichtige Herausforderungen und Kontroversen:
– Technologische Grenzen: Analysetechniken für Blockchaindaten könnten Schwierigkeiten haben, mit der raschen Entwicklung der Blockchaintechnologie und der zunehmenden Raffinesse der Methoden zur künstlichen Aufblähung von Aktivitäten Schritt zu halten.
– Datenschutzbedenken: Während es wichtig ist, genaue Daten sicherzustellen, könnten die verwendeten Methoden potenziell die Privatsphäre der Blockchain-Teilnehmer verletzen, wenn sie nicht mit angemessenen Sicherheitsvorkehrungen implementiert werden.
– Annahme gegen Spekulation: Die Unterscheidung zwischen der praktischen, realen Annahme von Blockchaintechnologien im Vergleich zu spekulativen Aktivitäten bleibt eine komplexe Herausforderung, da Metriken oft nicht in der Lage sind, alle Feinheiten zu erfassen.
Vorteile:
– Verbesserte Transparenz: Ein raffiniertes Maß wie das von Coinbase könnte zu einer größeren Transparenz in der Blockchain-Industrie führen und den Stakeholdern helfen, informierte Entscheidungen zu treffen.
– Bessere Investitionseinblicke: Investoren können solche Metriken verwenden, um die Gesundheit und das Potenzial unterschiedlicher Blockchain-Netzwerke zu beurteilen, was zu strategischeren Investitionsentscheidungen führt.
Nachteile:
– Potenzial zur Fehlinterpretation: Jede Metrik ist nur so gut wie ihre Interpretation. Ein Missverständnis der Daten oder des Kontexts könnte zu irreführenden Schlussfolgerungen führen.
– Ausschluss bestimmter Aktivitäten: Durch die ausschließliche Konzentration auf die Paarung einzigartiger Adressen könnten unbeabsichtigt andere Formen von legitimer Blockchain-Nutzung übersehen werden.
Relevante Links:
1. Um mehr über Coinbase zu erfahren, besuchen Sie deren offizielle Website unter Coinbase.
2. Für Details zum Konzept des h-Index und dessen Anwendungen könnten Ressourcen wie akademische Datenbanken oder Zitationsindizes wie Google Scholar hilfreich sein. Beachten Sie jedoch, dass dieser Link zu einer Unterseite führt.
3. Um Ethereum näher zu erkunden, einschließlich seiner Technologie, Anwendungen und Annahmemetriken, besuchen Sie Ethereum. (Hinweis: Die offizielle Ethereum-Domain kann je nach Region von „.org“ oder einer anderen Erweiterung abweichen.)
The source of the article is from the blog procarsrl.com.ar