Die Horizonterweiterung von Social Media durch Dezentralisierung
Stani Kulechov, bekannt für die Gründung von Avara, ist aktiv darum bemüht, zusätzliche finanzielle Unterstützung für das Lens Protocol von amerikanischen Risikokapitalgebern zu bekommen. Informierte Quellen berichten, dass Kulechov eine Investition in Höhe von 50 Millionen US-Dollar anstrebt, was den Wert dieses aufstrebenden sozialen Netzwerks auf eine beeindruckende Bewertung von 500 Millionen US-Dollar heben würde.
Avara, die die treibende Kraft hinter mehreren anderen kryptowährungsorientierten Projekten wie dem Aave-Lending-Protokoll, dem Family-Krypto-Wallet und dem GHO-Stablecoin ist, hat diese Zahlen nicht offiziell durch ihren Sprecher unterstützt.
Das Lens Protocol unterscheidet sich von traditionellen Social-Media-Plattformen, indem es den Benutzern durch eine dezentrale Architektur die volle Kontrolle über ihre Online-Inhalte ermöglicht. Bei der Entwicklung wird auf die Layer-2-Scaling-Technologie von ZKsync für Ethereum gesetzt, um voraussichtlich das Lens Network hauptsächlich einzuführen. Stani Kulechov äußerte sich zurückhaltend über die mögliche Einführung eines Lens Protocol Tokens und betonte, dass der Schwerpunkt vorrangig auf der Bereitstellung des Netzwerks liegt.
Zu Beginn des Jahres 2023 gelang es der Plattform, 15 Millionen US-Dollar an Investitionen anzusammeln. Diese Investition markiert einen bedeutenden Schritt vorwärts im Vergleich zu den von TechCrunch berichteten Zahlen, die zum Zeitpunkt der ersten Finanzierungsrunde keine Bewertung des Unternehmens bekanntgaben.
Das Bestreben des Lens Protocol nach erhöhtem Kapital kommt kurz nachdem Farcaster, eine ähnliche dezentrale soziale Plattform, bei ihrer letzten Investitionsrunde beeindruckende 150 Millionen US-Dollar gesichert hat. Wesentliche Akteure wie Paradigm und die Kryptoabteilung von a16z spielten eine entscheidende Rolle bei der Stärkung des finanziellen Wachstums von Farcaster und bestätigten eine Bewertung von 1 Milliarde US-Dollar.
Diese modernen Plattformen haben zum Ziel, die Dynamik der sozialen Medien zu verändern, indem sie die Blockchain-Dokumentation jeder Benutzerinteraktion ermöglichen. Solche Unternehmungen gewinnen nicht nur bei Benutzern, die nach mehr Kontrolle und Monetarisierung ihrer Inhalte streben, an Anziehungskraft, sondern stoßen auch bei Entwicklern auf Interesse, die daran interessiert sind, maßgeschneiderte soziale Anwendungen auf den Protokollen zu erstellen. Eine Studie von Dune Analytics zeigt, dass die Mehrheit der Plattform-Community weniger als 50 Follower hat, was darauf hindeutet, dass diese Netzwerke auf Nischenpublikum abzielen, das eine intimere soziale Interaktion sucht.
Dezentralisierung in den sozialen Medien: Entstehung und Investitionswachstum
Dezentralisierte soziale Netzwerke wie das Lens Protocol gewinnen an Bedeutung, da Benutzer und Investoren ein verstärktes Interesse an Plattformen zeigen, die eine verbesserte Benutzerkontrolle und Privatsphäre bieten. Der Streben nach Dezentralisierung in den sozialen Medien wird durch Bedenken hinsichtlich des Datenbesitzes, der Privatsphäre und der erheblichen Macht, die traditionelle soziale Medienriesen innehaben, vorangetrieben. Das Lens Protocol zielt durch die Nutzung von Blockchain-Technologie darauf ab, die Rechte an Inhalten an die Benutzer zurückzugeben und eine Plattform für Schöpfer bereitzustellen, um ihre Inhalte ohne Zwischenhändler zu monetarisieren.
Wichtige Fragen und Antworten
Welche Herausforderungen stehen dezentralen sozialen Netzwerken gegenüber?
Ein Hauptproblem für dezentrale soziale Netzwerke ist die Skalierbarkeit aufgrund des rechnerischen Aufwands der Blockchain-Technologie. Darüber hinaus gibt es das Problem der Benutzerakzeptanz, da diese Plattformen oft weniger intuitive Benutzeroberflächen im Vergleich zu etablierten Social-Media-Websites haben. Die Interoperabilität zwischen verschiedenen dezentralen Netzwerken stellt ebenfalls eine Herausforderung dar. Darüber hinaus kann die Inhaltsmoderation und -führung innerhalb eines dezentralen Rahmens schwer zu verwalten sein.
Welche potenziellen Kontroversen sind mit dezentralen sozialen Netzwerken verbunden?
Dezentrale soziale Netzwerke können Kontroversen im Zusammenhang mit Inhaltsmoderation und illegalen Aktivitäten ausgesetzt sein. Ohne zentrale Kontrolle kann es schwierig sein, das Netzwerk auf missbräuchliche oder illegale Inhalte zu überwachen. Dies könnte zu einem regulatorischen Gegenstoß führen oder einen sicheren Hafen für Aktivitäten schaffen, die auf traditionellen sozialen Plattformen in der Regel zensiert werden.
Was sind die Vorteile dezentraler sozialer Netzwerke?
Zu den Vorteilen gehören verbesserte Datenschutz, da Benutzer die Kontrolle über ihre Informationen behalten. Content-Ersteller können direkte Monetarisierungsströme ohne hohe Gebühren von Zwischenhändlern haben. Diese Plattformen sind auch zensurresistent und bieten mehr Transparenz in Bezug auf Algorithmen und Datenverwendung.
Was sind die Nachteile?
Zu den Nachteilen gehören die steile Lernkurve für Benutzer, die an das polierte Erlebnis traditioneller sozialer Medien gewöhnt sind. Dezentrale Netzwerke in der Frühphase weisen oft weniger Funktionen auf und haben kleinere Benutzerbasis, was die Netzwerkeffekte weniger ausgeprägt macht. Es besteht auch die Möglichkeit einer erhöhten Exposition gegenüber kontroversen oder expliziten Inhalten.
Wenn Sie mehr erfahren möchten, besuchen Sie die Hauptwebsites zu diesem Thema über die folgenden Links:
– Ethereum Foundation: Als zugrunde liegende Technologie für viele dezentrale Anwendungen, einschließlich des Lens Protocol.
– Aave: Das Open-Source- und nicht treuhänderische Protokoll auf der Ethereum-Blockchain für dezentrale Kreditaufnahme und -vergabe, gegründet von Stani Kulechov, der mit dem Entwicklungsteam hinter dem Lens Protocol verbunden ist.
Denken Sie daran, folgen Sie nur diesen Links, wenn Sie sicher sind, dass sie sicher und relevant für Ihr Interesse an dezentralen sozialen Netzwerken und Blockchain-Technologie sind.
The source of the article is from the blog guambia.com.uy