Präsidentschaftskandidaten und Politiker richten ihre Aufmerksamkeit zunehmend auf die Regulierung von Kryptowährungen als ein wichtiges Thema im Vorfeld der Präsidentschaftswahl 2024. Unter Anerkennung des potenziellen Einflusses von Krypto auf die nationale finanzielle Stabilität und die internationale Wettbewerbsfähigkeit beteiligt sich die Biden-Regierung aktiv an Diskussionen über die Zukunft des Sektors.
In einer bemerkenswerten Entwicklung hat der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan seine Unterstützung für klare Stablecoin-Regulierungen zum Ausdruck gebracht. Ryan, der jetzt Teil eines Politikrats eines auf Krypto ausgerichteten Risikokapitalunternehmens ist, betonte kürzlich gegenüber einer bedeutenden Publikation die Dringlichkeit der Schaffung eines zuverlässigen regulatorischen Rahmens für Stablecoins.
Ryans Standpunkt hebt die technologischen Fortschritte hervor, die von anderen Nationen gemacht werden, wie zum Beispiel China, das den digitalen Yuan eingeführt hat. Er stellt die Merkmale des E-Yuan den Freiheits- und Offenheitsaspekten von dollarunterstützten Stablecoins auf öffentlichen Blockchains gegenüber und legt nahe, dass die USA solche Technologien nutzen sollten, um die internationale Attraktivität des Dollars zu steigern.
Der ehemalige Sprecher hielt sich davon ab, eine digitalisierte Zentralbankwährung der USA zu unterstützen und bevorzugte die dezentrale Ethik von Stablecoins. Ryan äußerte weiterhin, dass Amerikas größte globale Konkurrenten Alternativen zum Dollar für internationale Zahlungen erkunden, was den Druck auf die USA erhöht, entschlossen zu handeln, um ihre Währung zu stärken.
Ryans Appell an eine parteiübergreifende Zusammenarbeit in Washington zur Ausarbeitung eines Regulierungsrahmens für Stablecoins erfolgt zu einer Zeit, in der die Kryptoindustrie politische und wirtschaftliche Strategien tiefgreifend beeinflusst. Seine abschließenden Bemerkungen unterstreichen die Notwendigkeit eines politischen Erfolgs angesichts der üblicherweise kontroversen Politik im Wahljahr.
Die ursprüngliche Veröffentlichung dieser Analyse erfolgte in The Block, einem unabhängigen Medienunternehmen, das Nachrichten und Einblicke in die sich entwickelnde Kryptoindustrie liefert und finanzielle Verbindungen zu verschiedenen Krypto-Investmentunternehmen angibt. Die bereitgestellten Informationen sind nicht als Anlage- oder Finanzberatung gedacht.
Wichtige Fragen & Antworten:
1. Wie ist der gegenwärtige Stand der Kryptowährungsregulierung in den USA?
Nach meinem letzten Kenntnisstand aus 2023 fehlt es den USA an einem umfassenden regulatorischen Rahmen für Kryptowährungen. Stattdessen gelten ein Flickenteppich von staatlichen und bundesstaatlichen Vorschriften, wobei Agenturen wie die Börsenaufsichtsbehörde SEC und die Handelskommission für Waren CFTC bei Durchsetzungsmaßnahmen auf der Grundlage bestehender Wertpapier- und Warenhandelsgesetze die Führung übernehmen.
2. Wie könnten sich aufkommende Kryptopolitiken auf die Präsidentschaftswahl 2024 auswirken?
Angesichts des wachsenden Interesses an Kryptowährungen könnten Kandidaten ihre Haltung zur Kryptoregulierung nutzen, um eine wachsende Basis von technikaffinen und finanzwissenden Wählern anzusprechen. Positionen zur Kryptopolitik könnten dabei als Gradmesser für die Offenheit eines Kandidaten für Innovation, finanzielle Inklusion und wirtschaftliche Modernisierung dienen.
3. Was sind potenzielle Hindernisse für parteiübergreifende Zusammenarbeit bei der Kryptoregulierung?
Tiefe ideologische Unterschiede zur Rolle der Regierung auf den Finanzmärkten, unterschiedliche Ansichten zum Verbraucherschutz vs. Marktinovation sowie die schnelle Natur der Branche machen es schwierig, einen gemeinsamen Nenner zu finden. Einflüsse von Lobbyisten und unterschiedliche Wirtschaftstheorien tragen ebenfalls zu dieser Kluft bei.
Wesentliche Herausforderungen & Kontroversen:
Eine bedeutende Herausforderung besteht darin, das richtige Gleichgewicht zwischen Förderung von Innovation und Bereitstellung angemessenen Verbraucherschutzes und Markstabilität zu finden. Darüber hinaus herrscht Kontroverse darüber, ob eine digitalisierte Zentralbankwährung der USA geschaffen werden sollte, was einige fürchten könnten, da dies die Privatsphäre gefährden und die Macht zentralisieren könnte.
Vorteile & Nachteile:
Vorteile:
– Ein klarer regulatorischer Rahmen könnte mehr institutionelle Investitionen in Kryptowährungen anziehen und möglicherweise zu mehr Innovation und wirtschaftlichem Wachstum führen.
– Die Regulierung von Stablecoins kann die internationale Dominanz des US-Dollars aufrechterhalten, indem sichergestellt wird, dass dollarunterstützte Vermögenswerte zuverlässig und attraktiv bleiben.
– Politiken, die Krypto fördern, könnten auch die finanzielle Inklusion unterstützen und Dienstleistungen für unterversorgte Bevölkerungsgruppen bereitstellen.
Nachteile:
– Überregulierung könnte Innovationen ersticken und Kryptounternehmen und Talente in gastfreundlichere Rechtsprechungen treiben.
– Schlecht durchdachte Richtlinien könnten unbeabsichtigt die Privatsphäre, Sicherheit und die dezentrale Ethik von Kryptowährungen gefährden.
Für diejenigen, die mehr zu diesem Thema lesen möchten, können diese verwandten Links hilfreich sein:
– U.S. Securities and Exchange Commission
– Commodity Futures Trading Commission
– Federal Reserve Board
Es ist ratsam zu bedenken, dass sich die Kryptopolitiklandschaft seit meinem letzten Update Anfang 2023 möglicherweise erheblich weiterentwickelt hat. Daher empfehle ich, die neuesten Erklärungen und Richtlinien dieser Organisationen für aktuellste Informationen zu überprüfen.
The source of the article is from the blog shakirabrasil.info