شركة “Consensys” للبلوكشين تواصلت مع السلطات الضريبية الأمريكية بمخاوفها بشأن الإطار الضريبي المقترح للعملات المشفرة، حيث تسعى الشركة لتأجيل قواعد الإبلاغ الضريبي الجديدة التي يمكن أن تفرض التزامات كبيرة على وسطاء العملات المشفرة والبورصات.
وفي ضوء النموذج 1099-DA المحدث الصادر عن مكتب الضرائب الأمريكي “IRS”، الذي نشأ من اقتراحات العام الماضي تعادل وسطاء العملات المشفرة بوسطاء ماليين تقليديين، تحددت “Consensys” بوجود تباينات كبيرة وتعريف زائد في الطول عند تعريف ‘الوسطاء’. ويمكن أن يضم ذلك كيوسكات التشغيل وموفري المحافظ الذين لم يكونوا لديهم تقارير سابقة.
ولم يتم إرفاق النموذج المتنازع ذاته بتعليمات كاملة بعد، مما تسبب في الارتباك بين المتوقع استخدامه. وقد أبرزت “Consensys” عدم ملائمة النموذج الحالي، خاصة لمطوري البرامج المصنفين الآن كوسطاء، والمدخلات اليدوية الزائدة المطلوبة.
هناك أيضًا قلقٌ ملحّ بشأن قابلية تنفيذ القواعد المقترحة، بشكل خاص فيما يتعلق بالخصوصية في قطاع التشفير. وتشجع “Consensys” على إعادة تقييم آثار الخصوصية التي قد تنجم عن هذه المتطلبات الجديدة للإبلاغ عن الضرائب للمستخدمين.
إذا تم تنفيذ الاقتراح، يمكن أيضًا أن يشكل الضغط على السماسرة نظرًا لقرب الموعد النهائي لتقديم الضرائب. وسوف يخشى “Consensys” بخاصة من أنه إذا كان مطورو البرامج المسؤولين عن صيانة واجهات البلوكشين يخضعون لمتطلبات الإبلاغ المشابهة لعمل الوسطاء، فإن ذلك قد يؤثر بشدة على عمل شركات البلوكشين في الولايات المتحدة.
يحظى موقف الشركة بدعم من مخاوف مماثلة من قادة صناعة أخرى، بما في ذلك “Ji Kim” من “Crypto Council for Innovation”، بشأن تصنيف موفري المحافظ كوسطاء.
وفي محاولة لتحفيز الصناعة، دعا مستشار “Consensys” الكبار لكسب الشركة إرسال مداخلاتهم بشأن هذه المسألة، مؤكدًا حجم الجدية والعواقب المحتملة لتعليمات الضرائب المقترحة. ويغلق شباك التعليقات سريعًا، مع دعوة للشروع في التصرف للشركات لمشاركة آرائها قبل نهاية الأسبوع.
الموضوع الراهن يتعامل مع التعقيدات والجوانب المحتملة للعواقب الناجمة عن التشريعات الضريبية المتوقعة في صناعة العملات المشفرة من وجهة نظر “Consensys”، شركة تكنولوجيا البلوكشين. هناك عدة أسئلة رئيسية وتحديات وجدل مرتبطة بهذا الموضوع.
الأسئلة الرئيسية:
1. كيف ستؤثر القواعد المعدلة للإبلاغ الضريبي على عمليات الشركات المرتبطة بتكنولوجيا البلوكشين والعملات المشفرة؟
2. ما هي التزامات وسطاء العملات المشفرة والكيانات الأخرى تحت النظام الضريبي الجديد؟
3. ما هي الآثار الخصوصية على مستخدمي البروتوكولات التشفيرية مع إدخال هذه المتطلبات الجديدة للإبلاغ؟
4. كيف يمكن أن يؤثر التعريف “الواسع” لكلمة ‘وسطاء’ على نظام البلوكشين بشكل عام؟
التحديات والجدل الرئيسي:
إحدى التحديات الرئيسية هنا هو تنفيذ إطار الإبلاغ الضريبي الجديد بطريقة لا تكبح الابتكار أو تعبئ الكيانات بالالتزامات التي لا تتناسب ولا يمكن إدارتها. وقد تم توسيع تعريف ‘الوسطاء’ بشكل كبير بحيث قد يلتقط على نحو عرضي الشركات والأفراد الذين لم تكن تخضع في التقليد لمتطلبات مكافحة غسيل الأموال (AML) وغيرها من متطلبات الإبلاغ، مما يؤدي إلى جدل كبير داخل الصناعة.
تخشى “Consensys” ولاعبون صناعيون آخرون أن تعيق التنظيمات، كما هو مقترح، نمو قطاع البلوكشين في الولايات المتحدة، الذي يعتبر مركزًا للابتكار. علاوة على ذلك، يمكن أن يخلق الإطار الجديد آلية تجسس متطفلة على خصوصية المستخدمين المالية تتعارض مع الفلسفات الأساسية للعديد من الأنظمة التشفيرية والبلوكشين.
The source of the article is from the blog radiohotmusic.it