أحداث Pacmoon، نجم صاعد في عالم العملات الرقمية، قام بصدمة المجتمع المشفر عندما قدم نموذجًا جديدًا يعرف بـ Pacmoon v2، الذي كان يهدف إلى حل هدف مستعصٍ دائمًا: تطوير آلية مستدامة للمكافآت على السلسلة للأنشطة على الإنترنت مثل التفاعل على وسائل التواصل الاجتماعي.
نظامهم الابتكاري شجع بيئة تبادلية حيث تم مكافأة الربح الاقتصادي ليس فقط لمنشئي المحتوى بل أيضًا لأولئك الذين تفاعلوا معهم. تم ربط قيمة نقدية حقيقية بالرموز التي يكتسبها الأعضاء المشاركون على تويتر، الذين قدموا محتوى عالي الجودة بنجاح بينما استبعدوا الروبوتات التلقائية ومزارعي الرموز.
ومع ذلك، تعثر النظام المبتكر بشكل غير متوقع بسبب تحديث سياسي مفاجئ من تويتر. قرار المنصة بتخصيص بيانات “الإعجابات” نقض أسس نموذج Pacmoon الذي اعتمد على هذه التفاعلات العامة، مكشوفًا الضعف المستمر لمشاريع سلاسل الكتل أمام العمالقة التكنولوجيين المستأثرين.
نجاح المبادرة كان فكرة ثلاثي قادته هواة تجار العملات الرقمية يلقبهم البعض بـ”بوبي بيج ييلد”. وقد تسعوا إلى تجاوز طابع العملات الذهنية المؤقتة من خلال إنشاء عملة مجتمعية قوية. كان قلب رؤيتهم في التضمينات الاجتماعية للمالية للمحافظة على أهمية Pacmoon من خلال نظام يتمحور حول تحفيز المستخدمين على التفاعل المتبادل.
استفادت Pacmoon من استراتيجية تشبه شبكات دليل الحصة، التي استدعت حَامِلي عملات الرمز الهامة للعمل كحراس جودة المحتوى، مضمنة فوزًا لقيمة الرمز وصحة المجتمع الرقمي. لمرَّت هذه الخاصة عندما قدّم المستخدمون إبداعاتهم في مساهماتهم، حيث كانوا حريصين على كسب توجيه هؤلاء المحددين الاجتماعيين.
للأسف، عقب تحديث سياسة تويتر، واجه فريق Pacmoon تقاطعًا حرجًا. بما أن النموذج الحالي لم يعد قابلًا للتنفيذ والحدود العالية لحظر مشروع تويتر القيمة الموحدة، كان عليهم تمويلاً.
.اختار الفريق تطوير مسارًا بديلًا سيكون أقل اعتمادًا على المكون SocialFi، مما أدى إلى انخفاض حاد في قيمة سوق PAC. يرمز هذا الانتقال التكيفي إلى Pacmoon v3 إلى انسحاب من طموحاتهم للـ SocialFi، لكنه يمثل طرحًا استراتيجيًا لضمان بقاء وتطور مشروعهم.
موضوع “النظام الرمزي الجديد Pacmoon v2 يواجه عثرة غير متوقعة” يتناول التحديات التي تواجه المشاريع المشفرة التي تحاول التكامل مع منصات وسائل التواصل الاجتماعي. فيما يلي بعض الحقائق الإضافية والأسئلة الرئيسية مع الأجوبة والتحديات أو الجدل والمزايا والعيوب التي قد تكون ذات صلة:
الحقائق الإضافية:
– التمويل الاجتماعي SocialFi يشير إلى دمج وسائل التواصل الاجتماعي والمالية، حيث يتم الاستفادة من تكنولوجيا السلاسل لخلق قيمة من التفاعلات الاجتماعية.
– يؤثر تويتر، باعتباره منصة مهمة للنقاش المشفر، في ديناميات المشروع حيث يمكن أن تؤثر تغييرات في سياسته بشكل كبير على عمليات الرموز التي تعتمد على التفاعل الاجتماعي.
– يعتمد الاعتماد على البيانات العامة مثل “الإعجابات” في مجال العملات الرقمية كمؤشر للتفاعل الحقيقي، وهو أمر أساسي للمشاريع التي تستخدم الدليل الاجتماعي في خوارزمياتها.
الأسئلة الرئيسية والأجوبة:
– ما هي الفكرة الرئيسية وراء Pacmoon v2؟
هدف Pacmoon v2 إلى إنشاء آلية مكافآت على السلسلة مستدامة تكافآ اقتصاديًا كل من مبدعي المحتوى ومستخدمين يتفاعلون مع المحتوى على منصات وسائل التواصل الاجتماعي.
– لماذا تأثر المشروع بشكل كبير بتحديث سياسة تويتر؟
كان نظام المكافآت لدى Pacmoon v2 يعتمد على بيانات عامة مثل “الإعجابات” على تويتر لقياس التفاعل وتوزيع المكافآت. أدى تحديث سياسة تويتر لتخصيص هذه البيانات إلى تعطيل نموذج التشغيل للرموز.
التحديات الرئيسية أو الجدل:
– تواجه المشاريع مثل Pacmoon تحديًا كبيرًا بسبب الاعتماد على منصات طرف ثالث، التي تمتلك التحكم في بياناتها وسياساتها، وقد تقوم بتغييرها دون إشعار، كما حدث في هذه الحالة مع تويتر.
– هناك جدل حول مدى جاهزية مشاريع السلاسل المجتمعية للاعتماد على منصات اجتماعية كبيرة، مع مراعاة هشاشة السياسات وإمكانية الوصول إلى البيانات.
المزايا والعيوب:
– المزايا:
– يمكن أن يزيد النموذج من حدة تفاعل المستخدمين ويعزز إنشاء محتوى عالي الجودة.
– يخلق نموذج اقتصادي أكثر ديموقراطية ومشاركة حيث يمكن لجميع المشاركين الاستفادة.
– العيوب:
– الاعتماد الكبير على منصات مثل تويتر يعرض المشاريع لتأثيرات كبيرة من تغييرات السياسات.
– هناك احتمالية لتلاعب بالنظام، حيث قد يقوم المستخدمون بتلاعب بآلية المكافآت من أجل الربح الشخصي على حساب التفاعل المجتمعي الحقيقي.
رابط ذو صلة:
للمزيد من المعلومات حول تأثيرات سياسات وسائل التواصل الاجتماعي على الرموز الرقمية التشفيرية ومشاريع السلاسل، يرجى زيارة Twitter. (الرابط المقدم يوجه إلى النطاق الرئيسي لتويتر، وهي منصة مرتبطة بشكل معقد بهذا الموضوع.)