قامت شركة Ripple Labs Inc. باتخاذ خطوات لتحدي العقوبات التي تطالب بها هيئة الأوراق المالية وتبادل العملات في الولايات المتحدة (SEC)، مشيرة إلى تسوية قانونية حديثة كمعيار للغرامات. في يوم الخميس 13 يونيو، قدمت Ripple حجتها ضد مطالبات هيئة الأوراق المالية وتبادل العملات الأمريكية بفرض عقوبات مرتفعة، واشتركت في مقارنة بين حالة Terraform Labs لتسليط الضوء على ما يعتبرونه تفرض مالية مفرطة من قبل الجهاز التنظيمي.
يدور جوهر حجة Ripple حول الإمتثال المقترح من قبل SEC بخصوص استعادة 876.3 مليون دولار كأرباح من تصرفات الشركة، التي تعتقد Ripple أن يجب تحديدها عند 10 ملايين دولار. من وجهة نظر Ripple، فإن مطالبات SEC تبالغ بشكل كبير في العقوبات الضرورية. ردت SEC بحزم، مبديًا لومًا حادًا على حركات Ripple، معززةً بأن تصرفات Ripple الحالية تشبه تلك التي دفعت SEC إلى الشكوى عام 2020.
طوال ردها، قدمت SEC مبررات لتسوية تيرافورم لابس وقامت بحساب العقوبات بتفصيل. اعتبروا أنه وبناءً على الحسابات المشتقة من تسوية Terraform Labs، والتي ترجمت إلى 11.7% من الأرباح الخام المنتهكة، ينبغي أن تكون الرقم الأكثر دقة للعقوبة لشركة Ripple حوالي 102.6 مليون دولار، بدلاً من 10 ملايين دولار كما يقترح Ripple.
الجدل يجلب النقاش حول الإصرار من هيئة SEC على أن يعكس العقوبة جدية الانتهاك وخدمة أهداف تشريعات العقوبات المدنية. موقف الجهاز التنظيمي واضح: مقدمة Ripple تقدر قيمة الرادع الضرورية بشكل كبير لديهم ويلزم الحفاظ على نزاهة قوانين الأوراق المالية. القرار النهائي الآن يرتبط بالمحكمة التي ستحدد العواقب المناسبة لأفعال Ripple.
النزاع بين Ripple وهيئة SEC هو تطور كبير في مجال تنظيم العملات المشفرة وقانون الأوراق المالية. تشمل التحديات والجدل المتعلقة بالموضوع ما يلي:
تقييم حالة XRP:
– السؤال الحرج هو ما إذا كان يجب تصنيف العملة المشفرة التي تعود لشركة Ripple، XRP، كأمن بموجب القانون الأمريكي. تزعم SEC أن Ripple قامت بإجراء عرض أمان غير مسجل، لكن Ripple تعارض هذا، مؤكدة أن XRP هي عملة أو أصل رقمي وليس أمن.
– التأثير على صناعة العملات المشفرة: يمكن أن يكون نتيجة الدعوى لها آثار كبيرة على صناعة العملات المشفرة من خلال وضع سابقة لكيفية معاملة الأصول الرقمية الأخرى بموجب قانون الأوراق المالية. يمكن أن يوفر ذلك إما وضوحًا وإطار تنظيمي للصناعة أو إلى فرض قيود كبيرة على كيفية توزيع الأصول الرقمية وتداولها.
– التسبب في أضرار مالية واستعادة أرباح غير مشروعة: يعكس النقاش حول الكمية المناسبة من الاستعادة تكبد الأرباح غير المشروعة نقصًا واضحًا في الإرشادات القانونية حول العقوبات الناتجة عن انتهاكات تتعلق بالعملات المشفرة. تتم مواجهة الحسابات التي قامت بها SEC بناءً على نسبة من الأرباح الخام من قبل Ripple، والتي تقترح سقفًا أقل بكثير.
المزايا والعيوب المرتبطة بهذا الحالة تشمل ما يلي:
المزايا:
– يمكن أن توفر القرار قدرًا من الوضوح القانوني والتنظيمي لشركة Ripple والكيانات الأخرى في مجال العملات المشفرة.
– قد تساعد في إنشاء إطار يمكن لغيره من الشركات استخدامه لضمان الامتثال بقوانين الأوراق المالية.
– يمكن أن يحفز نتيجة مواتية لـ Ripple الابتكار والنمو في سوق الأصول الرقمية.
العيوب:
– يمكن أن تسبب عملية التحكيم الطويلة عدم اليقين في السوق، مما قد يؤثر على ثقة المستثمرين وقيمة عملة XRP.
– إذا خسرت Ripple القضية، فإنها قد تواجه عقوبات مالية كبيرة ومتطلبات لتغيير ممارساتها التجارية.
– يمكن أن تنتج سابقة غير مواتية لتكون Ripple نتيجة خطيرة عشر قواعد أكثر صرامة لقطاع العملات المشفرة عمومًا، مما قد يكبح الابتكار.
للأفراد الذين يبحثون عن مزيد من المعلومات حول Ripple وهيئة SEC، بإمكانهم زيارة مواقعهم الرسمية:
– بالنسبة لـ SEC: هيئة الأوراق المالية وتبادل العملات الأمريكية
– بالنسبة لـ Ripple: Ripple
تأكد دائمًا من أن عناوين URL المقدمة صحيحة وتؤدي إلى النطاقات الرسمية للمنظمات المعنية.
The source of the article is from the blog xn--campiahoy-p6a.es