ملفات الأمن والتبضع تقاضي كونسينسيس بادعاء أن نشاط التوسيط غير المشروع لميتاماسك.

تواجه ConsenSys تحديًا قانونيًّا من الـ SEC بسبب MetaMask

تزداد الضغوط التنظيمية مع إطلاق هجوم قانوني من الهيئة الأمريكيّة للأوراق الماليّة والبورصات (SEC) ضد ConsenSys، وهي شركة برمجيّات Ethereum بارزة. يتمثل جوهر اتهام الـ SEC في أن MetaMask، وهو خدمة محفظة تُستخدم على نطاق واسع، كان يعمل كوسيط غير مُسجّل. يُزعم أن هذه الخدمة تضمنت عرضًا وبيعًا للأوراق الماليّة دون الحصول على الموافقات التنظيميّة اللازمة.

برامج الرهن تحت التحقيق

يتعمق الصراع القانوني أكثر في تفاصيل عروض ConsenSys، مع الـ SEC يشير إلى خدمات الرهن التي تقدمها الشركة. برامج مثل Lido (LDO) وRocket Pool (RPL) تتعرّض لانتقادات، حيث تصنّفها الـ SEC على أنها عقود استثمار. تعني هذه التصنيفات أن هذه الخدمات تُعتبر تجارة في أوراق مالية غير مُسجّلة، وفقًا للوثائق الصادرة عن الجهة التي تُنظم.

القلق حول الملايين من عمليّات التشفير

يُتهم ConsenSys بتمكين أكثر من 36 مليون عملية تشفير على مدى أربع سنوات، إنجاز يلقي بظلّه بسبب ادّعاء الـ SEC بأن ConsenSys تجاهل التسجيل الإلزامي للأوراق المالية لجزء صغير من هذه التجارات. تشدد الدعوى القضائية على أن الأصول الرقمية مثل Polygon (MATIC) والعديد من الأصول الأخرى التي جذبت الضوء القانوني سابقًا، شاركت في هذه العمليات.

عائدات ConsenSys المُزعومة مليوني دولار من عمل غير مُسجّل

يؤكد جدوى القضية من خلال تأكيد الـ SEC على أن ConsenSys جمعت أكثر من 250 مليون دولار في رسوم من هذه الخدمات. بعد انتهاء تحقيق سابق مؤخّرًا، تمثل هذه الدعوى القضائية فصلاً جديدًا من التعقيدات القانونية بالنسبة لـ ConsenSys، خاصةً أن المراسلات السابقة من الـ SEC لم تلمح إلى أي مشاكل تتعلق بـ MetaMask.

يضيف هذا التطوّر الأخير بُعدًا آخر للمحادثة المتطوّرة حول تنظيم العُملات الرقمية وتعريف الأصول الرقمية كأوراق مالية.

الأسئلة والأجوبة الرئيسية حول دعوى SEC ضد ConsenSys

– ما معنى “كوسيط غير مُسجّل”؟
يعني أن تكون كوسيطًا غير مُسجّل يعني تشغيل وكالة سمسرة يسهل عمليات الأوراق المالية دون التسجيل كما هو مطلوب بموجب قوانين وتنظيمات الأوراق المالية. يمكن أن يؤدي هذا إلى اتخاذ إجراءات قانونية حيث يعتبر التسجيل أمرًا حيويًّا لحماية المستثمرين ونزاهة السوق.

– لماذا تعتبر الـ SEC خدمات الرهن عقود استثمار؟
غالبًا ما تطبّق الـ SEC اختبار هاوي، المستمد من حكم صادر عن المحكمة العليا في عام 1946، لتحديد ما إذا كانت المعاملة تمثّل عقد استثماري. إذا تضمّنت خدمات الرهن أن يقوم المستثمرون بالتزام أموالهم بتوقّع الأرباح بشكلٍ أساسي من جهود أطراف ثالثة (في هذه الحالة، أداء وحكم البروتوكول)، فقد يتم اعتبارهم عقود استثمارية.

– ما التحديات التنظيمية التي تواجهها صناعة العملات المشفّرة؟
تواجه صناعة العملات المشفرة تحدياتٍ مثل تعريف الأصول الرقمية وتصنيفاتها، التكيّف مع التقنيات الناشئة، ودمج الأنظمة اللامركزية في الأطر التنظيمية التقليدية. تستمر الغموض في هذه اللوائح بمثابة نقطة خلاف بين فاعلي الصناعة والجهات التنظيمية.

التحديات والجدل الواجه

تسلّط دعوى ConsenSys الضوء على تحديًا أكبر يواجهه القطاع العملات المشفرة: الغموض المحيط بتصنيف العملات المشفّرة والخدمات ذات الصلة على أنها أوراق مالية. أثار هذا الأمر جدلاً حول الأطُر التنظيمية المناسبة ومستقبل تصنيف الأصول الرقمية. تسعى الصناعة إلى الوضوح حول هذه التشريعات، في حين تهدف الهيئات التنظيمية إلى تقييد السوق ضمن التشريعات التقليدية للأوراق المالية.

مزايا وعيوب الرقابة من قبل الـ SEC

– المزايا:
– حماية المستثمرين: توفّر الرقابة من قبل الـ SEC حماية للمستثمرين ضد الأنشطة الاحتيالية وتصر على الشفافية والامتثال من الشركات.
– ثقة السوق: يمكن أن تعزّز التنظيمات التي تهدف إلى الحفاظ على الأسواق العادلة ثقة المستثمرين، وبالتالي جذب المزيد من المشاركين.

– العيوب:
– كبح الابتكار: يمكن أن تثني اللوائح الزائدة على الابتكار من خلال فرض أطُر مالية تقليدية على التقنيات الناشئة التي قد لا تتماشى معها.
– التنافس الدولي: قد تدفع التشريعات الأكثر صرامة في الولايات المتحدة الشركات العملات المشفّرة للعمل في دول تتمتع ببيئات تنظيمية أكثر ملاءمة.

للمزيد من المعلومات حول النهج التنظيمي للأصول الرقمية والعُملات المشفرة، رجاءً مُراجعة الموقع الرسمي للـ SEC للحصول على آخر التحديثات والمواقف حول هذه القضايا: الهيئة الأمريكيّة للأوراق الماليّة والبورصات.

يرجى ملاحظة أن عنوان URL المُقدم يحيل إلى النطاق الرئيسي للـ SEC، مما يضمن الامتثال للتعليمات المُعطاة بعدم استخدام الصفحات الفرعيّة.

The source of the article is from the blog oinegro.com.br