تم وضع تعقيد تكنولوجيا التشفير في الاقتصاد الرقمي تحت المراجعة في التقرير الافتتاحي الجديد الذي أصدره مركز الابتكار التابع للاتحاد الأوروبي. يتناول هذا المشروع التعاوني، الذي يشمل مختلف الكيانات والدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، دور التشفير الحيوي في بيئة العملات الرقمية مثل العملات المشفرة والعملات غير القابلة للاستبدال (NFTs)، مع التأكيد على ضرورته لضمان العمليات الآمنة.
تعتمد العملات الرقمية على التشفير القوي للعمليات الرئيسية بما في ذلك تخزين البيانات وتعدين العملات المشفرة وإدارة المعاملات. ومع ذلك، يسلط التقرير نفسه الضوء أيضًا على الجانب المظلم للتشفير، حيث يقوم الأفراد غير المخلصين باستخدام تلك التقنيات القوية لتجنب كشف السلطات عنهم. وترفع تعقيدات بروتوكولات سلسلة الكتل وبعض العملات ذات الخصوصية إلى تحديات مراقبة الأنشطة غير المشروعة.
تم تكبير التحديات التشفيرية في مراقبة الأنشطة غير القانونية بفعل العملات التشفيرية المتركزة على الخصوصية مثل Monero (XMR)، Zcash (ZEC)، Grin (GRIN)، وDash (DASH) بالإضافة إلى حلول الطبقة الثانية المحددة والابتكارات مثل البراهين ذات العلم الصفري. تعقّد هذه التطورات التكنولوجية تتبع الأموال، ويُمكن أن تساعد بشكل محتمل في مخططات غسيل الأموال.
يُسهم استخدام خدمات خلط العملات الرقمية والالتزام بالتبادلات غير المتوافقة في زيادة هذا اللغز، مما يجعل وضوح العمليات التي يرتبط بشكل عادة بتكنولوجيا سلسلة الكتل مجهدًا. على أي حال، يُقدم تقرير الاتحاد الأوروبي كشريطة فضية: على الرغم من هذه العقبات، يمكن لأجهزة إنفاذ القانون بعد ذلك أن تفكك هذه المسارات التعاملية المُغمورة عبر الحصول على مفاتيح الوصول الخاصة بالمشتبه فيهم.
وقد أعدت الفروع الستة لمركز الابتكار التابع للاتحاد الأوروبي للأمن الداخلي هذا التقرير، بمشاركة كل من الشرطة الأوروبية وEurojust، وغيرها من الوكالات الرئيسية في الاتحاد الأوروبي، ويجسد جهدًا موحدًا لفهم والتنقل في التوازن بين الخصوصية والأمان، ضمن مجال استخدام التشفير المتزايد.
أهمية التنظيم والوحدة في التشفير
التوازن بين الخصوصية والابتكار التكنولوجي يُعتبر قلقًا أساسيًا في الحديث عن التشفير والعملات الرقمية. كما يبرز التقرير الصادر عن مركز الابتكار التابع للاتحاد الأوروبي، على الرغم من أن التشفير ضروري لحماية أموال المستخدمين والمحافظة على سلامة شبكات العملات الرقمية، إلا أنه يشكل تحديات لأجهزة إنفاذ القانون. لا يمكن تجاوز أهمية إنشاء إطارات قانونية ومعايير دولية واضحة لاستخدام التشفير. وهذا سيوفر توجيهات للمستخدمين والمطورين حول ممارسات التشفير الآمنة والمسؤولة بينما يتيح للسلطات فرض القانون بفعالية.
السؤال الرئيسي: كيف يمكن للجهات التنظيمية ضمان أمان العملات الرقمية مع الحفاظ على ما يكفي من الشفافية لردع الأنشطة غير القانونية؟
الإجابة: يمكن للجهات التنظيمية العمل نحو إنشاء معايير وقوانين تتطلب توازنًا بين التشفير القوي والشفافية الضرورية. يُمكن أن يتضمن ذلك تنفيذ تحقق هوية العميل (KYC) وقواعد مكافحة غسيل الأموال (AML) للبورصات، وكذلك تعزيز التعاون الدولي لمراقبة ومعالجة المعاملات عبر الحدود التي قد تكون مشبوهة.
التحديات والجدل
أحد التحديات المركزية في تنفيذ التشفير في العملات الرقمية هو الجدل حول الخصوصية مقابل الشفافية. يُؤكد المدافعون عن الخصوصية على أن التشفير القوي أمر حيوي لحماية حقوق الأفراد ومنع التدخل الحكومي الزائد، بينما تؤكد وكالات إنفاذ القانون على ضرورة وجود وسائل للوصول إلى المعلومات المشفرة لمنع وحل الجرائم.
علاوة على ذلك، يظهر تطوير الحوسبة الكمية كقوة تكفير محتملة، قادرة على كسر المخططات الحالية للتشفير. وهذا يشكل تهديدًا خطيرًا لجميع أنواع الأمان الرقمي، بما في ذلك العملات الرقمية.
فوائد التشفير في العملات الرقمية:
– الأمان: يحمي المعاملات وتخزين الأصول الرقمية من الاختراق والاحتيال.
– النزاهة: يحافظ على تماسك ودقة سجل المعاملات.
– الخصوصية: يسمح للمستخدمين بالقيام بالمعاملات دون الكشف عن هوياتهم أو تفاصيلهم المالية.
عيوب التشفير في العملات الرقمية:
– الاستخدام الغير مشروع: يمكن استغلالها من قبل الجناة لإخفاء الأنشطة غير القانونية بسبب الهوية المجهولة التي توفرها.
– عقبات تنظيمية: تمثل تحديًا لأجهزة إنفاذ القانون لمراقبة والتحكم في تدفقات مالية قد تكون غير قانونية.
– التعقيد: قد يكون صعبًا على المستخدم العادي فهمه، مما قد يؤدي إلى أخطاء المستخدم وفقدان الأموال.
للمزيد من التفاصيل والتقارير حول جوانب الأمان السيبراني والابتكار والتنظيم داخل الاتحاد الأوروبي، يمكن زيارة الموقع الرسمي للجنة الأوروبية (European Commission) أو Europol (Europol)، وكالة أمن الاتحاد الأوروبي. إذا كنت مهتمًا بالبحث العلمي والتكنولوجي ضمن الاتحاد الأوروبي، فقد توفر زيارة موقع المجلس الأوروبي للبحث (European Research Council) رؤى إضافية. يجب الوصول إلى هذه الروابط فقط إذا كان القارئ على يقين من أنها صحيحة وملائمة للموضوع.
The source of the article is from the blog enp.gr