تعبير سُتيوارت ألديروتي، كبير مسؤولي الشؤون القانونية في شركة ريبل، عبر عن اعتراضه الشديد على تقديم المفوضية الأمريكية للأوراق المالية والبورصات (SEC) لطلبها القضائي الأخير. وشدد على أنه على عكس الموقف العدواني للـSEC، كانت ريبل تؤدي بنجاح ولا تدين بأي تعويض لأي مطالبين بسبب عدم وجود ضحايا في القضية.
ألديروتي أبرز تغيير الموضع الذي فاجأت به المفوضية عن طلبها الأولي لفرض عقوبات مالية كبيرة على ريبل. وأشار إلى جدية هذا الطلب الأولي، حيث تمثل بالاتفاق الهائل مع مختبرات تيرافورم الذي بلغ مليارات الدولارات، ملاحظًا حتى أن شركة كبيرة كهذه توصلت لاتفاق بأقل من ما كان يسعى اليه في الأصل المفوضية.
وبشكل ملحوظ، تختلف المشهدية القانونية لشركة ريبل عن تيرافورم، حيث أنها لم تتهم بالاحتيال—اتهامًا واجهته تيرافورم. وتشكل هذا التمييز أساس حجة ريبل التي تعتبر أن الدعوى التي تطلبها المفوضية النهائية مفرطة وغير مسبوقة. تصر ريبل على أن العقوبة المدنية المناسبة ستكون حوالي 10 ملايين دولار فقط، ضئيلة مقارنة بالمبلغ الضخم الذي كان مقترحًا في الأصل.
ومع ذلك، تؤكد المفوضية على أن مثل هذه العقوبة الاسمية لن تحقق الأهداف المقصودة بموجب نظم العقوبات المدنية. عند مقارنة وضع ريبل بوضع تيرافورم، أكدت المفوضية على أن تيرافورم كانت تواجه الإفلاس وقرارات حاسمة أخرى مثل تفكيك أوراق السندات الرقمية الخاصة بها، مما يبرر لماذا لا يمكن مقارنة الوضعين برأيهم.
على الرغم من الموقف الحازم للمفوضية، يظل ألديروتي غير متراجعًا، مؤكدًا نجاح ريبل الحالي ومقاومًا لمطالب المفوضية.
حقائق ذات صلة:
1. الخلاف بين ريبل والمفوضية يتمحور حول ما إذا كانت عملات XRP التابعة لريبل يجب تصنيفها كأوراق مالية بموجب القانون الأمريكي.
2. رفعت المفوضية دعوى قضائية ضد ريبل في ديسمبر 2020، اتهمت فيها ريبل بتنفيذ عرض لأوراق مالية غير مسجل بقيمة 1.3 مليار دولار.
3. يستند الدفاع عن ريبل على حجة أن XRP هو عملة بدلاً من أن يكون أمنًا، وبالتالي، لا ينبغي تنظيمه كذلك.
4. يمكن أن يكون مخرج القضية له تأثيرات كبيرة على صناعة العملات المشفرة والبيئة التنظيمية في الولايات المتحدة.
5. يتعلق القضية الأوسع بالنقاش المتواصل في الولايات المتحدة حول الحاجة إلى تشريعات واضحة للعملات المشفرة وكيفية تصنيف أنواع مختلفة من الأنشطة الاقتصادية التي تشمل الأصول الرقمية.
الأسئلة الرئيسية والأجوبة:
– ما هو القضية القانونية الرئيسية في قضية ريبل-المفوضية؟
القضية الرئيسية تتعلق بما إذا كان يجب تصنيف XRP، الأصل الرقمي المرتبط بشركة ريبل، كأمن بموجب القانون الأمريكي.
– لماذا الصنف مهم؟
إذا تم تصنيف XRP كأمن، ستخضع ريبل لتنظيمات الأوراق المالية وسيتعين عليها تسجيل XRP كأمن للمفوضية، مما قد يكون له آثار واسعة على أنشطة ريبل والسوق الرقمية العامة.
– هل حلت المفوضية قضايا مماثلة في الماضي؟
نعم، حلت المفوضية مع شركات أخرى بسبب عروض أوراق مالية غير مسجلة، ولكن نتائج القضايا والعقوبات تختلف من حالة لأخرى.
التحديات الرئيسية أو الجدالات:
– الغموض التنظيمي: واحدة من التحديات الرئيسية هي نقص التنظيم الواضح في الولايات المتحدة للعملات المشفرة، مما ينتج عنه عدم اليقين بالنسبة للشركات ذات الصلة بالعملات المشفرة ومتطلبات الامتثال الخاصة بها.
– وضع السابقة: قد يحدد نتيجة هذه القضية سابقة كبيرة بشأن كيفية معاملة الأصول الرقمية بموجب قوانين الأوراق المالية الأمريكية، وبالتالي سيؤثر على الإجراءات التنظيمية المستقبلية وممارسات الأعمال.
المزايا والعيوب:
– المزايا (إذا لم يُعتبر XRP أمنًا):
– يمكن لريبل الاستمرار في العمل بدون الضوابط الصارمة التي تأتي مع تنظيمات الأوراق المالية.
– قد يوفر المزيد من الوضوح لصناعة العملات المشفرة حول المشهد التنظيمي.
– العيوب (إذا تم اعتبار XRP أمنًا):
– قد يواجه ريبل عقوبات كبيرة وتغييرات تشغيلية.
– قد يكون لديه تأثير مثبط على صناعة العملات المشفرة، وقد يؤثر على الابتكار وديناميات السوق.
للمزيد من التفاصيل والتحديثات حول الوضع، قد تود زيارة مواقع الويب الرسمية للأطراف المعنية:
– المفوضية الأمريكية للأوراق المالية والبورصات
– ريبل
يرجى ملاحظة أنني غير قادر على تصفح الإنترنت للتحقق من صحة عناوين URL، لذا تأكد من صحتها قبل زيارتها.
The source of the article is from the blog mgz.com.tw