سَتُيارت ألدِرُتي، كبير موظفي القانون في ريبل، أعرب عن اعتراض قوي على تقديم المفوضية الأمريكية للأوراق المالية والبورصات (SEC) الحالية. شدد على أنه، على عكس وجهة نظر SEC العدوانية، كانت ريبل ناجحة في أداء أعمالها وليست مدينة بالتعويض لأي مدعين نظرًا لعدم وجود ضحايا في القضية.
أبرز ألدِرُتي تغيير الموقف الذي قامت به المفوضية عندما تراجعت عن طلبها الأولي لفرض عقوبات مالية كبيرة على ريبل. وقد أشار إلى جديات هذا الطلب الأولي عبر إشارته إلى اتفاق تسوية كبير بين SEC وشركة تيرافورم لابس بقيمة مليارات الدولارات، مؤكدًا أنه حتى الشركات الكبيرة تسوي لأقل من مبلغ العقوبة التي كانت مطلوبة بالأصل.
بشكل هام، تختلف الوضعية القانونية بالنسبة لريبل، حيث أنها لم تُتهم بالاحتيال—التهمة التي واجهتها شركة تيرافورم لابس. ويشكل هذا التمييز أساس حجة ريبل بأنَّ نداء المفوضية لفرض عقوبةٍ زائدة وغير مسبقة. يُقول ريبل بأنَّ عقوبةً مدنية مناسبة ستكون حوالي ١٠ ملايين دولار، وهو مبلغ ضئيل بالمقارنة بالمبلغ الهائل الذي طلب بالأصل.
إلا أنَّ SEC تشدد على أنَّ مثل هذه العقوبة الضئيلة لن تحقق أهداف القوانين بشأن العقوبات المدنية. عند مقارنة وضعية ريبل بتيرافورم لابس، أكدت SEC أنَّ تيرافورم كانت تعاني من الإفلاس وقرارات أخرى قاسية مثل تفكيك أوراق التأمين في عملات التشفير الخاصة بها، مما يبرر بالنظر إليهم أنَّ التقارير والمقارنة غير صحيحة.
على الرغم من موقف الحزم الذي تتخذه SEC، يبقى ألدِرُتي غير مرن، مُؤكدًا على سموحة ريبل الحالي ورفض مطالب SEC.
الحقائق ذات الصلة:
١. يدور الخلاف بين ريبل وSEC حول ما إذا كانت عملات XRP الخاصة بريبل يجب تصنيفها كأوراق مالية بموجب القانون الأمريكي.
٢. رفعت SEC دعوى قضائية ضد ريبل في ديسمبر ٢٠٢٠، متهمة ريبل بتنفيذ عرض أمني غير مسجل بقيمة ١.٣ مليار دولار.
٣. تعتمد حجة ريبل للدفاع على أن XRP هو عملة بدلًا عن أمن، وبالتالي، لا ينبغي تنظيمها على أنها أمن.
٤. يمكن أن يكون نتيجة القضية لها آثار كبيرة على صناعة العملات المشفرة والبيئة التنظيمية في الولايات المتحدة.
٥. القضية الأوسع تتضمن النقاش المستمر في الولايات المتحدة بشأن الحاجة إلى تنظيمات واضحة للعملات المشفرة وكيفية تصنيف الأنشطة الاقتصادية المختلفة التي تشمل الأصول الرقمية.
التحديات أو الجدل الرئيسي:
– تضامن التنظيم: أحد التحديات الرئيسية هو عدم وضوح التنظيم في الولايات المتحدة بالنسبة للعملات المشفرة، مما يؤدي إلى عدم اليقين بالنسبة للشركات المتعلقة بالعملات ومتطلبات الامتثال الخاصة بها.
– وضع السابق: نتيجة هذه القضية قد تحدد معامل السابق بشكل كبير حيث يتم التعامل مع الأصول الرقمية بموجب قوانين الأوراق المالية الأمريكية، وهو ما يؤثر على الإجراءات التنظيمية وممارسات الأعمال في المستقبل.
المزايا والعيوب:
– المزايا (إذا لم يتم تصنيف XRP كأمن):
– يمكن لريبل مواصلة العمل دون الالتزامات الصارمة المتعلقة بتنظيمات الأوراق المالية.
– قد توفر مزيدًا من الوضوح لصناعة العملات المشفرة بشأن المنظومة التنظيمية.
– العيوب (إذا تم تصنيف XRP كأمن):
– قد تواجه ريبل عقوبات كبيرة وتغييرات تشغيلية.
– قد تكون لها تأثيرات سلبية على صناعة العملات المشفرة، مما يعرض الابتكار وديناميكيات السوق إلى التأثيرات.
لمزيد من التفاصيل وآخر المستجدات بالوضع، يمكنك زيارة مواقع الويب الرسمية للأطراف المعنية:
– مفوضية الأوراق المالية والبورصات الأمريكية
– ريبل
يرجى ملاحظة أنني لا أستطيع تصفح الإنترنت للتحقق من الروابط، لذا تأكد من صحتها قبل الزيارة.
The source of the article is from the blog karacasanime.com.ve