تعبير قوي من ستيوارت ألديروتي، رئيس القسم القانوني في ريبل حيال تقديم ملف المحكمة الأخير من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC). أكد على أنه على عكس موقف SEC العدواني، كانت ريبل تعمل بنجاح ولا تدين بتعويضات لأي مدعيين نظرًا لعدم وجود ضحايا في القضية.
ألديروتي أبرز انتقال SEC بعيدًا عن طلبهم الأصلي لعقوبات مالية كبيرة ضد ريبل. مشيرًا إلى خطورة تلك الطلبات الأولية، أشار إلى اتفاق استيطان كبير بين SEC و Terraform Labs الذي بلغ مليارات الدولارات، مشيرًا إلى أن شركة بهذا الحجم توصلت لتسوية بأقل مما طلبته SEC بالأصل.
بشكل ملحوظ، الوضع القانوني يختلف بالنسبة لريبل، حيث لم يُتهم بالاحتيال، عكس ما واجهته Terraform Labs. يشكل هذا التمييز أساس حجة ريبل بأن نداء SEC لتحميل عقوبة مالية مفرطة وبلا سابقة أصلية. تشدد ريبل على أن عقوبة مالية مدنية مناسبة ستكون حوالي 10 ملايين دولار فقط، وهو مبلغ ضئيل بالمقارنة مع المبلغ الضخم المقترح بالأصل.
ومع ذلك، يُعتقد من قبل SEC أن مثل هذه العقوبة الرمزية الضئيلة لن تحقق أهداف القوانين المعنية بالعقوبات المالية. عند مقارنة وضع ريبل بذلك من Terraform Labs، أكدت SEC أن Terraform كانت تتعامل مع افلاس وقرارات أخرى شديدة مثل تفكيك الأوراق المالية للعملات الرقمية المشفرة، مما يبرر لماذا لا تعتبر هذه المقارنة صحيحة بالنسبة إليهم.
على الرغم من الموقف القاطع لـ SEC، يظل ألديروتي غير منزعج، مشددًا على الوضع الراهن المزدهر لريبل ورد فعلًا ضد مطالب SEC.
الحقائق ذات الصلة:
1. تتمحور الخلاف بين ريبل و SEC حول ما إذا كان يجب تصنيف عملات XRP التابعة لريبل على أنها أوراق مالية بموجب القانون الأمريكي.
2. رفعت SEC دعوى قضائية ضد ريبل في ديسمبر 2020، متهمة ريبل بتنفيذ عرض أوراق مالية غير مُسجل بقيمة 1.3 مليار دولار.
3. تعتمد الدفاع عن ريبل على حجة أن XRP عملة بدلا من أن تكون أمانًا، وبالتالي، لا ينبغي تنظيمها على أنها أمان.
4. يمكن أن يكون نتيجة القضية لها تأثيرات كبيرة على صناعة العملات المشفرة والبيئة التنظيمية في الولايات المتحدة.
5. المسألة الأكبر تتعلق بالجدل المستمر في الولايات المتحدة حول الحاجة إلى تنظيمات واضحة للعملات المشفرة وكيفية تصنيف أنواع النشاطات الاقتصادية المختلفة التي تنطوي على الأصول الرقمية.
الأسئلة الرئيسية والإجابات:
– ما هو القضية القانونية الرئيسية في قضية ريبل-SEC؟ القضية الرئيسية هي ما إذا كان يجب تصنيف XRP، الأصل الرقمي المرتبط بريبل، على أنه أمان بموجب القانون الأمريكي.
– لماذا يعتبر التصنيف أمرًا مهمًا؟
إذا تم تصنيف XRP على أنه أمان، فسوف يُخضع ريبل لتنظيمات الأوراق المالية وسيكون عليه تسجيل XRP بوصفه أمان لإدارة الرقابة على الأوراق المالية، وهو ما قد يكون له تأثيرات واسعة النطاق على عمليات ريبل وسوق العملات المشفرة بشكل عام.
– هل حلت SEC قضايا مماثلة في الماضي؟
نعم، قد حلت SEC مع شركات أخرى بسبب عروض أوراق مالية غير مُسجلة، ولكن نتائج القضايا والعقوبات قد اختلفت من حالة لأخرى.
التحديات أو الجدالات الرئيسية:
– الغموض التنظيمي: أحد التحديات الرئيسية هو عدم وجود تنظيمات واضحة في الولايات المتحدة للعملات المشفرة، مما يؤدي إلى عدم اليقين بالنسبة لأعمال العملات المشفرة ومتطلبات الامتثال لها.
– تحديد السابقة: قد يحدد نتيجة هذه القضية سابقة هامة بشأن كيفية معاملة الأصول الرقمية بموجب قوانين الأوراق المالية الأمريكية، مما يؤثر على تحركات الرقابة المستقبلية وممارسات الأعمال.
المزايا والعيوب:
– المزايا (إذا لم يُصنف XRP عند أمان):
– يمكن لريبل الاستمرار في العمل دون الالتزامات الصارمة التي تأتي مع تنظيمات الأوراق المالية.
– قد يوفر مزيدًا من الوضوح لصناعة العملات المشفرة بشأن المنظر النظامي.
– العيوب (إذا تم اعتبار XRP أمانًا):
– ربما تواجه ريبل عقوبات وتغييرات جوهرية.
– قد يؤدي إلى تأثير سلبي على صناعة العملات المشفرة، مما قد يعيق الابتكار ويؤثر على ديناميكيات السوق.
للمزيد من الرؤية والتحديثات بشأن الوضع، قد تود زيارة مواقع الويب الرسمية للأطراف المعنية:
– لجنة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية
– ريبل
يرجى ملاحظة أنني لا أستطيع تصفح الإنترنت للتحقق من روابط URL، لذا تأكد من صحتها قبل زيارتها.