المناظر القانونية المتعلقة بالعملات المشفرة قائمة بتغييرات دائمة، مع الإجراءات القضائية والتنظيمية الأخيرة في الولايات المتحدة التي تلمح إلى وجود مستقبل يتمحور حول تكوين قوانين وتعاريف محسَّنة. وفي تطور مهم، صوَّتت القاضية إيمي بيرمان جاكسون لصالح جزء من دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) ضد عملاق تبادل العملات المشفرة، Binance، بتهمة انتهاكات أمنية مزعومة تتصل بأصوله الرقمية.
اتهمت الدعوى التي قدمتها الهيئة الأوراق المالية والبورصة Binance بمزاولة أنشطة تأمينية غير مسجلة تتعلق بعروضه المستقبلية للعملات الرقمية والخدمات الرقمية المستمرة. حكمت القاضية جاكسون بأن هذه الادعاءات كانت كافية للمضي قدمًا في الإجراءات القانونية، في حين رفضت في نفس الوقت جوانب أخرى من القضية، بشكل خاص تلك المتعلقة بالمبيعات الثانوية وخدمات “Simple Earn” التي تقدمها Binance.
ملخصٌ للقرار هو الرؤية الدقيقة حول تصنيف الرموز الرقمية المتطورة.
وفقًا لمحامي هيئة الغرفة الرقمية الذي يمثله المركز، فإن الحكم أقر بأن وضع الأصل الرقمي كعقد استثماري قد لا يكون ملزمًا إلى الأبد. تقدم هذه النظرة بعض الارتياح والتوجيه إلى مجال العملات المشفرة النشط.
وبالإضافة إلى ذلك، بدأت البيئة التنظيمية تشدد مع تحرك وزارة الخزانة الأخير فيما يتعلق بجبايات العملات المشفرة. الوكلاء السماسرة الآن ملزمون بالإبلاغ عن معاملات العملات المشفرة، مما يشبه الإبلاغ المالي التقليدي، إلى مصلحة الضرائب الفيدرالية اعتبارًا من موسم الضرائب لعام 2026.
أشاد نائب رئيس الضرائب في Coinbase بشكل علني بهذه التنظيمات لنهجها العملي.
وسط هذا الإطار المندرج تطورًا، حدد المحكمة العليا سلطة تفسيرية الوكالات الأمريكية، بما في ذلك تلك التي تدير سوق العملات المشفرة. يقيد الحكم السابقة التي وضعتها مبدأ “الانحياز للشفق”، مطالبًا المحاكم بالمشاركة في تقييم دقيق لسياسات الوكالة وإعادة توجيه الديناميكية القائمة نحو الرقابة القضائية.
عبر رئيس مسؤولي الشركات في Coinbase عن إحباطه تجاه عدم وضوح الهيئة الأوراق المالية، مؤكدًا أهمية الشفافية، خاصة فيما يتعلق بالاتصالات الداخلية على مستوى عالي يمكن أن تلقي الضوء على وضعيات التنظيم. تؤكد هذا التوتر بين شركات التكنولوجيا والجهات الرقابية على ضرورة وجود توجيهات واضحة ومتسقة تحكم في مجال العملات المشفرة المبتكر والمعقد.
فهم قانون الأوراق المالية وتطبيقه على العملات المشفرة أمر حيوي. الأوراق المالية مُعرَّفة بشكل عام بـ اختبار هاوي، الذي يحدد ما إذا كانت الصفقة تستوفي شروط “عقد الاستثمار” وبالتالي تكون أمنًا. ينطبق هذا على عروض العملات الأولية (ICOs) عندما يتم بيع الرموز للمستثمرين أوليًا. كانت الهيئة الأوراق المالية والبورصة نشطة بشكل ملحوظ في تطبيق قانون الأوراق المالية على الأصول الرقمية، سعيًا لحماية المستثمرين وتنظيم ما يعتبره غير مسجل من الأوراق المالية.
تعتبر دعوى Binance حالة كبرى لأنها تتناول طبيعة رموز العملات المشفرة وما إذا كان يجب معاملتها كأوراق مالية. وهذا يترتب عليه تداعيات رئيسية على تبادل العملات المشفرة والجهات المانحة للرموز. قرار القاضية جاكسون يقود هذا الحوار للأمام، قد يضع بشكل محتمل سابقة لتحركات تنظيمية مستقبلية وقرارات قضائية.
الأسئلة المثارة عن الموضوع وأجوبتها:
1. ما الانعكاسات التي يُمكن أن يكون لقرار المحكمة على مستقبل العملات المشفرة؟
– الانعكاسات كبيرة لأنها قد تحدد سابقة لكيفية تصنيف الأصول الرقمية وتنظيمها. العثور على أن بعض الرموز تُعتبر أوراق مالية سيعرضها والتبادلات التي تقوم بقائمتها لمتطلبات تنظيمية أشد صرامة.
2. كيف ينعكس هذا الحكم على موقف الهيئة الأوراق المالية تجاه الأصول الرقمية؟
– يوحي الحكم بأن لدى الهيئة الأوراق المالية أسسًا كافية لمتابعة الإجراءات ضد الكيانات المشفرة لانتهاكات الأوراق المالية. يعكس عزم الهيئة الأوراق المالية على تنظيم سوق العملات المشفرة على نحو مشابه للتمويل التقليدي.
3. ما أهمية وضعية “عقد الاستثمار” لأصل رقمي؟
– إذا تم تصنيف أصل رقمي على أنه “عقد استثمار”، فسيُعتبَر نفسه أمنًا وبالتالي يكون معرضًا لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية، والتي تتضمن متطلبات التسجيل والإفصاح.
التحديات الأساسية أو الجدل تشمل:
– تصنيف العملات المشفرة كأوراق مالية أو سلع، مما يؤثر على كيفية تنظيمها.
– تنفيذ إطارات تنظيمية متسقة لاستيعاب الطابع اللامركزي والمعبر في العملات المشفرة.
– حماية مصالح المستثمرين دون قمع الابتكار في التكنولوجيا الناشئة للأصول المشفرة.
– تحديد اختصاص وسلطة الهيئات التنظيمية مثل SEC على كيانات دولية مثل Binance.
المزايا والعيوب المرتبطة بقرار المحكمة:
المزايا:
– قد يحصل المستثمرون على حماية أفضل إذا تم التعرف على العملات المشفرة على أنها أوراق مالية.
– قد يؤدي إلى مزيد من الوضوح والاستقرار في سوق العملات المشفرة من خلال تحديد سابقات قانونية.
– قد يشجع الكيانات المشفرة على الامتثال للتنظيم بشكل أفضل، مما يبني الثقة في النظام البيئي.
العيوب:
– قد تواجه الشركات المشفرة زيادة في العبء التنظيمي والتكاليف.
– قد يثير ذلك تثبيط الابتكار إذا وُجِدَ أن البيئة التنظيمية صارمة أو غير واضحة بشكل كاف.
– قد يُثير إبعاد تبادلات العملات المشفرة الدولية عن خدمة العملاء الأمريكيين لتجنب اختصاص SEC.
لمزيد من المعلومات حول هذه الموضوعات، يُمكنك زيارة مواقع الويب الرسمية للجهات المعنية والهيئات التنظيمية:
Binance
هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية
المحكمة العليا للولايات المتحدة
وزارة الخزانة الأمريكية
ملحوظة: نظرًا لأن عناوين URL المقدمة تعود لنطاقات رئيسية، حيث يتغير المحتوى مع مرور الوقت، يرجى التأكد من البحث عن المعلومات المحددة المتعلقة بالموضوع داخل مواقع الويب.
The source of the article is from the blog newyorkpostgazette.com