قرار المحكمة العليا يهز منظومة تنظيم العملات الرقمية

قرار المحكمة العليا الأخير بإلغاء مذهب التفويض لـ “شيفرون” يُحتفى به في مجتمع العملات الرقمية كتغيير حاسم قد يعيد تشكيل الرقابة الفيدرالية على الصناعة. هذا المبدأ، الذي كان ساريًا منذ أربعين عامًا، كان يمنح سلطة كبيرة للوكالات الإدارية، بما في ذلك تلك التابعة لسيطرة الرئيس، لتفسير القوانين الغامضة التي أقرها الكونغرس.

تُعتبر الشركات المعنية بالعملات الرقمية التي تواجه تحديات قانونية، خصوصًا من هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، هذا الحكم بمثابة بصيص للأمل. ومع ذلك، يشير الخبراء مثل لي راينرز من كلية القانون بجامعة دوق إلى أن الحماس قد يكون مبكرًا. أكد راينرز أن السؤال القانوني الحاسم لقطاع العملات الرقمية هو ما إذا كان من المفترض تصنيف الأصول الرقمية على أنها أوراق مالية، وهو قرار يقع صريحًا ضمن التفسير القانوني بدلًا من حدود تناول الوكالة.

يمكن أن يمنح قرار المحكمة المحافظة مزيدًا من المرونة في المسائل ذات الصلة بالعملات الرقمية، ولكن راينرز يشكك في وجود أثر فوري على الدعاوى القضائية الحالية التي تحاول هيئة الأوراق المالية والبورصات تحديد الفاصل بين الأوراق المالية والسلع.

كانت مدى تأثير هيئة الأوراق المالية والبورصات في مسائل العملات الرقمية موضوع نقاش. في العام الماضي، اعترضت شركة كوينبيس دعوى قضائية من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات من خلال استنادها إلى مذهب الأسئلة الرئيسية، مُجادلة بأن الكونغرس لم يمنح الهيئة الأوراق المالية والبورصات سلطة صريحة لتنظيم العملات الرقمية بموجب أوامر قانون الأوراق المالية والبورصات لعام 1933. على الجهات القضائية الفدرالية في نيويورك، ومع ذلك، دعمت قدرات الإنفاذ الواسعة لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات.

عبّرت كوينبيس ومجلس العملات الرقمية للابتكار عن دعمهما لموقف المحكمة العليا، مشيرين إلى إمكانية التقليل من التجاوز التنظيمي. تلمح بول غروال، مسؤول الشؤون القانونية بكوينبيس، إلى تحول في الديناميكية التنظيمية مشيرًا إلى القرار الأخير الذي يطرح تساؤلًا بشأن خبرة الوكالة في حل الغموض القانونية.

وعلاوة على ذلك، حكم محكمة عليا لاحق قد أعزز الفكرة بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات قد تكون تتجاوز حدودها القانونية، مشجعًا الداعمين الذين يعتقدون أن اختبار هاوي الذي تطبقه هيئة الأوراق المالية والبورصات لتحديد وضعية الأمان يخطوات بعيدة جدًا. يبدو المشهد القضائي لتنظيم العملات الرقمية معدًا للتحول حيث تتحرك المحكمة العليا بعيدًا عن التفويض التنظيمي.

إلغاء مبدأ التفويض لـ “شيفرون” من قبل المحكمة العليا يحمل آثاراً كبيرة على تنظيم صناعة العملات الرقمية. كان هذا المبدأ، الذي كان مبدأاً قضائيًا يسمح للوكالات الفدرالية بتفسير الأنظمة غير الواضحة، قد منح هيئات الرقابة مثل هيئة الأوراق المالية والبورصات نطاقًا واسعًا من السلطة في المجالات التي تفتقر إلى توجيه تشريعي واضح.

فيما يتعلق بالموضوع، من المهم فهم اختبار هاوي، الذي يتم استخدامه حاليًا من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات لتحديد ما إذا كانت عرض العملات الرقمية يشكل عقود استثمار أو أوراق مالية، وبالتالي تجلبها تحت اختصاص هيئة الأوراق المالية والبورصات. بعد أن لا يعود مبدأ التفويض لـ “شيفرون” ساريًا، قد تكون المحاكم الآن أكثر تمكينًا لتحدي تطبيق هذا الاختبار من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات في سياق العملات الرقمية.

الأسئلة الرئيسية والتحديات:
– كيف ستفسر المحاكم الفيدرالية القوانين المتعلقة بالعملات الرقمية دون الاعتماد على خبرة الوكالة؟
– هل سيشجع هذا القرار الكونغرس على إصدار تشريعات أوضح بشأن تنظيم العملات الرقمية؟
– كيف سيؤثر هذا الحكم على التدابير القضائية الجارية والمستقبلية المتعلقة بتصنيف الأصول الرقمية؟

الجدل والتحديات:
أسلوب هيئة الأوراق المالية والبورصات في تنظيم العملات الرقمية من خلال التنفيذ بدلاً من وجود توجيهات واضحة قد تكون مصدرًا للتوتر داخل الصناعة. يؤكد العديد في مجتمع العملات الرقمية أن الإجراءات التنفيذية لهيئة الأوراق المالية والبورصات تفتقر إلى إرشادات واضحة وتقيّد الابتكار.

مزايا قرار المحكمة العليا:
– قد تؤدي إلى تشريعات أكثر وضوحًا وتحديدًا للعملات الرقمية.
– يمكن أن يقلل من تقدير هيئة الأوراق المالية والبورصات لتصنيف الأصول الرقمية ويزيد من الرقابة القضائية.
– قد يمثل دعمًا محتملًا لصناعة العملات الرقمية من خلال توفير مزيد من الوضوح القانوني.

عيوب قرار المحكمة العليا:
– عدم اليقين في الفترة الانتقالية بينما تظهر الآثار الفعليّة للقرار داخل المحاكم.
– احتمال حدوث فراغ قانوني إذا لم يتصرف الكونغرس لتوضيح التشريعات المتعلقة بالأصول الرقمية في الوقت المناسب.
– احتمال التناقض في القرارات مع اختلاف المحاكم في تفسير الأنظمة دون التفويض لخبرة الوكالات.

فيما يتعلق بالروابط ذات الصلة بالنطاق الرئيسي، إليك بعض المواقع التي قد تكون ذات صلة بالموضوع الحالي، ولكن يُرجى ملاحظة أنه من دون الروابط المحددة، لا يمكنني ضمان صحتها أو توفير الروابط الفعلية:

– المحكمة العليا الأمريكية لمتابعة القرارات الرسمية للمحكمة العليا.
– هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية للمعلومات حول لوائحها وإجراءاتها التنفيذية.
– كوينبيس كأحد المنصات الرئيسية المعنية في النقاشات المتعلقة بتنظيم العملات الرقمية.
– مجلس العملات الرقمية للابتكار الذي يقدم وجهات نظر الصناعة حول تحديات الابتكار في العملات الرقمية والبلوكتشين.

من المرجح أن يكون التحول في المشهد القضائي لتنظيم العملات الرقمية الناجم عن ابتعاد المحكمة العليا عن التفويض التنظيمي له عواقب بعيدة المدى، مما يدعو إلى إعادة تقييم الإطار الحالي الذي يحكم الأصول الرقمية.

The source of the article is from the blog smartphonemagazine.nl