تقوم مطالبات المدينين الذين تقدموا بمطالبات الإفلاس ضد FTX بالضغط من أجل تحديد قانوني لتأكيد أن الأصول التي استسلمها سوق العملات الرقمية المعفنة، التي يُقال إن قيمتها تبلغ 8 مليارات دولار، يجب أن تُعترف بأنها ملك لعملائها بدلاً من ملكية الإفلاس. يأتي هذا الإجراء بعد تقديم مطالبة محكمة مؤخرًا في نيويورك.
وسط الاضطراب، كان العملاء يشعرون بالقلق بسبب خطة إعادة الهيكلة المقترحة، التي، بينما قد تعوض نسبة 98٪ من مطالباتهم نقدًا، تعني التخلي عن الفوائد المحتملة من ارتفاع أسواق العملات الرقمية. بينما كانت الأصول مقيدة في إجراءات الإفلاس، شهدت الطبيعة المتقلبة للعملات الرقمية زيادات كبيرة في الأسعار – ضعف تسع مرات لسولانا (SOL) وضعف لأربع مرات للبيتكوين منذ تقديم طلب الإفلاس، مما أثار شكوكًا حول عدالة حساب خسائر العملاء على أساس قيم الشتاء الرقمي المضطربة.
يصوغ المحامون القانونيون آدم موسكويتز وديفيد بويز سردًا حيويًا عن محنة عملاءهم، الذين يشعرون بأنهم ضحايا مضاعفة من الصفقات الإفلاسية الجارية، التي تردد صداها كثيرًا بالتعدي على ما اقترفه الرئيس التنفيذي السابق للبورصة، سام بانكمان فريد (SBF). المدان بالاحتيال وحكوم على الحبس لمدة ربع قرن، أُعلن أن الأنشطة الإجرامية لـ SBF هي المسؤولة عن خسارة هائلة بقيمة 8 مليارات دولار للعملاء – أموال تجادل المدعون بأنه كان يجب أن تكون في محافظهم الرقمية الخاصة في ظروف مختلفة.
يتداخل تعقيدات قانون الإفلاس، مع مخاوف من أن حاملي الرمز FTT قد يعانون في نهاية المطاف من قائمة التعويضات، مما يعني أنه قد يقبلون بالمغادرة خاوي الأيدي. على الرغم من عدم اليقين بشأن اكتمال التسويات وتقلب قيم العملات الرقمية، يصرون المحامون على أن المبلغ المستحق للعملاء يتجاوز بكثير 8 مليارات دولار، وهو احتجاج يدعم السرد الخاص بالخسائر والانتعاش ضمن مجتمع العملات الرقمية.
الوضع الذي يتعلق بعملاء شركة FTX الذين يتنافسون على حقوق ملكية الأصول بعد الإفلاس معقد ومتعدد الجوانب. إليك بعض الحقائق ذات الصلة، والأسئلة، والتحديات المتعلقة بالموضوع:
الحقائق ذات الصلة:
١. في حالات الإفلاس، قد تكون التمييز بين أصول الشركة وممتلكات العملاء أمرًا حاسمًا لتحديد كيفية توزيع الأموال. يمكن استخدام الأصول المعتبرة ملكية للإفلاس لدفع مختلف الدائنين، بينما تُعاد عادةً الأصول المملوكة للعميل إلى العملاء.
٢. إن عملية الإفلاس لبورصة العملات الرقمية مثل FTX معقدة بشكل خاص لأن الوضع القانوني للعملات الرقمية لا يزال في تطور، وقد لا تعالج التشريعات الإفلاسية التقليدية جميع القضايا المتعلقة بالأصول الرقمية.
٣. كان سام بانكمان فريد يواجه اتهامات جنائية تتعلق بالاحتيال وسوء إدارة أموال العملاء، ما ألقى بظلال على عدالة وشفافية إجراءات إفلاس FTX.
الأسئلة المهمة:
١. ما هي السابقات القانونية التي ستوجِّه تحديد ملكية الأصول في سياق إفلاس العملات الرقمية؟
٢. كيف سيؤثر قيم العملات الرقمية المتقلبة على نتيجة الإفلاس والتعويض المحتمل لعملاء FTX؟
٣. هل ستُعامل عملاء الذين كانوا يمتلكون رموز FTT أو عملات رقمية أخرى بشكل مختلف في إجراءات الإفلاس؟
التحديات أو الخلافات الرئيسية:
١. إقامة سابقة قانونية لمعاملة الأصول الرقمية في حالات الإفلاس تمثل تحديًا كبيرًا. يمكن أن تحدد النتيجة معيارًا كبيرًا للقضايا المستقبلية المتعلقة ببورصات العملات الرقمية.
٢. الجدل القائم حول تقييم المطالبات بناءً على أسعار “الشتاء الرقمي” مقابل تقلبات الأسواق المستقبلية المحتملة هو قضية رئيسية، حيث يؤثر على مستوى التعويض الذي قد يتلقاه العملاء.
المزايا والعيوب:
المزايا:
– إذا تم اعتبار أصول العملاء منفصلة عن ممتلكات الإفلاس، فقد يحصل العملاء على وصول أسرع ومباشر إلى أموالهم.
– إرساء وضوح قانوني بشأن ملكية العملات الرقمية أثناء الإفلاس يمكن أن يساعد في حماية العملاء في القضايا المستقبلية.
العيوب::
– إذا تم تصنيف الأصول كجزء من الإفلاس، قد يتلقى العملاء جزءًا فقط من استثمارهم الأصلي، إن تلقوا أي شيء.
– يمكن لطبيعة التقييم المتقلب للعملات الرقمية أن تؤدي إلى تناقضات في الخسائر أو الانتعاش المحتملة اعتمادًا على توقيت إجراءات الإفلاس.
لمزيد من المعلومات حول وضع FTX والقضايا القانونية المتعلقة بالعملات الرقمية، يمكنك زيارة مواقع مثل:
– موقع المحاكم الأمريكية الرسمي: USCourts.gov
– لجنة الأوراق المالية والبورصة (SEC) للحصول على تحديثات حول اللوائح والإجراءات التنفيذية: SEC.gov
– وكالات الأنباء الموثوقة لأحدث التطورات المتعلقة بقضية إفلاس FTX.
يجب ملاحظة أنه نظرًا للطبيعة العابرة والتطورية لقوانين العملات الرقمية، قد تحدث تطورات بعد تاريخ التقاط المعرفة قد توضح الوضع الحالي لإجراءات الإفلاس الخاصة بـ FTX.
The source of the article is from the blog agogs.sk