علوم مُتَمَركَزَة: إعادة تشكيل تمويل البحث وتبادل المعرفة

ديساي: ثورة في التقدم العلمي

أساس التقدم العلمي، أسلوب البحث العلمي، بقي بشكل كبير غير متأثر على مر السنين. ومع ذلك، يُعتبر آليات الدعم الأكاديمي له، مثل النشر وبروتوكلات التمويل، بمثابة قديمة. الآن، هناك موجة صاعدة داخل المجتمع العلمي تميل نحو العلوم اللامركزية، أو ديساي. تقوم هذه الحدود الجديدة في العلوم على أسس تكنولوجيا الويب3 وتهدف لدفع الاستفسار العلمي إلى العصر الحديث.

تفكيك النماذج التقليدية للتمويل

تعطي العمليات السائدة للحصول على التمويل الأكاديمي غالبًا الأولوية للحصول على المنح عن البحث الأصيل والمؤثر. هذه النموذج يكون خاصة ضارًا في المجالات التي تتطلب الكثير من الموارد، مثل تطوير الأدوية. تظهر ديساي كمحور للتغيير، حيث تعتمد على منصات التمويل التشاركية والمنظمات اللامركزية الذاتية (DAOs) لتقديم منظر أكثر مساواة للتمويل. تُمكن هذه المنصات من الاستثمارات من خلال الرموز الرقمية والعقود الذكية، مما يضمن أن يكون التمويل مرتبطًا بإنجازات ملموسة بدلاً من وعود مؤقتة. على سبيل المثال، تُعتبر منصة Molecule مثالًا على ابتكار تمويل ديساي عن طريق إيصال مشاريع علمية إلى شكل رموز وفتح فرص الاستثمار لجمهور عالمي.

ثورة في النشر والمراجعة النظرية

تُعرف النماذج التقليدية للنشر بطبيعتها البطيئة والمقيدة، مما يعرقل انتشار وتطوير المعرفة العلمية. ومع ذلك، تهدف ديساي إلى بناء مسارات جديدة لتبادل المعرفة. المنصات الرائدة، مثل ResearchHub وDeSci Labs، تمكن العلماء من مشاركة نتائجهم على الفور والتعاون من خلال المراجعات التعاونية التفاعلية. وبشكل ملحوظ، تكافئ أعضاء المجتمع عن المساهمات التحليلية في بركة المعرفة الجماعية، مخترقين العقلية التقليدية “النشر أو الموت”.

ديساي: نهج هجين تعاوني

ظهور ديساي ليس مجرد نظريات ولكنه بالفعل يثمر ثمارًا عملية. بينما تكون المبادرات المتمحورة حول التقنية بصدارة، يقوم مشاريع أخرى بالتوازن بين النهج العلمي التقليدي والمنظر الجديد لـ ديساي. تعتبر Research Rabbit وOpen Science Framework (OSF) أمثلة بارزة على هذا النهج الهجين، حيث تقدم أدوات تدعم عملية البحث بأكمله في تكوينات مركزية، لكن مفتوحة، تردد أهداف ديساي نحو الشفافية والتقدم التعاوني.

يتماشى جوهر ديساي تمامًا مع السعي العلمي للتحسين المستمر. من خلال دمج ممارسات ديساي، يمكن للمجتمع العلمي تعزيز نطاقه وفعاليته، وضمان بقاء البحث كوسيلة للنمو الجماعي. وبينما نسعى إلى هذه الحقبة الواعدة، فإن اعتماد مبادئ ديساي ليس مجرد خيار – بل هو ضرورة لتطور وتنويع الاكتشاف العلمي.

1. ما هي DAOs وكيف ترتبط بديساي؟
– DAOs، أو المنظمات اللامركزية الذاتية، هي هياكل كيانية ليس لها سلطة مركزية، تدار بواسطة عقود ذكية واتفاق بين أعضائها. ضمن ديساي، يمكن للDAOs تسهيل تمويل علمي وحكم، مما يسمح لمجموعات متنوعة باتخاذ قرارات ديمقراطية بشأن أولويات البحث وتوزيع التمويل.

2. كيف تعالج ديساي ثقافة “النشر أو الموت”؟
– تقوم ديساي بإعادة تعريف الممارسات التقليدية للنشر من خلال مكافأة مجموعة أوسع من المساهمات عبر منصات تشجع على مشاركة المجتمع والتحكيم النظري، مما يحول التركيز من كمية المنشورات إلى جودتها وتأثير البحث.

3. ما التحديات التي تواجه ديساي؟
– تواجه ديساي تحديات مثل ضمان مراقبة الجودة للبحث العلمي من دون أنظمة التحكيم التقليدية، تحقيق انتشار واسع النطاق بين الباحثين، التعامل مع القضايا التنظيمية والقانونية المتعلقة بالتمويل وحقوق الملكية الفكرية، والحفاظ على تدابير أمنية راسخة لحماية البيانات العلمية والملكية الفكرية.

التحديات الرئيسية والجدالات:

– ضبط الجودة: دون مؤسسات معتمدة تتولى مراجعة النظراء، هناك خطر تقليل الجودة أو التحقق الدقيق في التأكيد على فحص البحث.
– معدل الاعتماد: قد يواجه نقل النظم المجربة إلى الأنظمة اللامركزية مقاومة من الأكاديميين التقليديين والمؤسسات.
– امتثال التنظيمي: التنقل في الأطّر التنظيمية المعقدة التي تحكم تمويل البحوث وحقوق الملكية الفكرية في سياق لامركزي يمكن أن يكون تحديًا.
– أمن المعلومات: تقدم تكنولوجيا البلوكشين والمنصات الرقمية ثغرات جديدة يجب معالجتها لحماية البيانات العلمية الحساسة.

المزايا:

– تحقيق تمويل ديمقراطي: ديساي يمكن أن تجعل التمويل العلمي أكثر توافرًا لمجموعة أوسع من الباحثين، بما في ذلك أولئك من التخصصات أو المناطق ذات التمويل الضعيف.
– زيادة الشفافية: تقنية البلوكشين يمكنها تقديم سجل لا يمكن تغييره للمساهمات والتغييرات والنتائج، مما يعزز الشفافية في العملية العلمية.
– تسريع انتشار البحوث: مع المنصات التي تمكن من المشاركة الفورية، يمكن تحسين سرعة توزيع نتائج البحوث العلمية بشكل كبير.

العيوب:

– الاعتماد على التقنية: النموذج الخاص بديساي يعتمد بشكل كبير على البنية التحتية الرقمية، مما قد يستبعد أولئك الذين لديهم وصول ضعيف للتكنولوجيا أو المهارات.
– جودة التحكيم غير المؤكدة: بدون هياكل معتمدة للتحكيم النظري، ينتقل مسؤولية ضمان جودة البحث إلى المجتمع، الذي قد يتفاوت في الخبرة والالتزام.
– تقلب العملات الرقمية: يمكن أن يكون التمويل القائم على الرموز الرقمية معرضًا لتقلبات أسواق العملات المشفرة، والتي قد تؤثر على استقرار تمويل البحوث.

روابط ذات صلة المقترحة:

للمزيد من المعلومات حول ديساي والمفاهيم ذات الصلة، إليك نطاقات ذات صلة قد تكون مفيدة:
– Blockchain.com لفهم تكنولوجيا البلوكشين.
– Ethereum لمعرفة العقود الذكية والDAOs.
– Molecule كمثال على منصة تحويل المشاريع العلمية إلى عملات رقمية لـ ديساي.
– The Open Science Framework لمنصة هجينة تدعم ممارسات البحث العلمي المفتوح.
– ResearchHub لمنصة مصممة لتسريع اكتشاف العلوم من خلال التعاون.

[تضمين]https://www.youtube.com/embed/rEH-OW5ZmJI[/تضمين]

The source of the article is from the blog be3.sk