تحديث إرشادات نظام إسقاط كبير من قبل شركة Ethena Labs، يسبب الفوضى بين المشاركين مع تغيير سياسي بارز. يُطلب من المستفيدين من نظام الإسقاط المحتفظ بنسبة لا تقل عن 50٪ من رموز ENA التي تلقوها، مما يعطل التوقعات ويثير عاصفة من الاعتراضات المجتمعية.
استجابة مع رموز ENA، التي تم توزيعها كجزء من الإسقاط في وقت سابق من أبريل، قد اتخذت منحى جديدًا. فريق Ethena Labs قد فرض قفلًا على هذه الرموز، بموجب القاعدة التي فرضت حديثًا بعد أشهر من الإسقاط. النية بهذا القرار، كما أعلن الفريق، هي بناء مجتمع من حاملين مخلصين، لردع سلوكيات الربح السريع التي قد تضر بصحة بروتوكول DeFi.
أثر الإعلان كان كبيرًا على قيمة سوق ENA، حيث شهد هبوطًا بنسبة 18٪ في غضون 24 ساعة فقط من إعلان الأخبار، مما يظهر استجابة السوق للتحولات المفاجئة في السياسات. رموز ENA، الأساسية للحكم داخل نظام Ethena DeFi الذي يتضمن عملة USDe الثابتة، هي في قلب هذه الجدل.
ليست Ethena Labs غريبة عن الفضائح، حيث واجهت سابقًا انتقادات بسبب بيان صحفي مضلل حول تمويل المستثمرين. أثار قفل الرموز الإلزامي الأخير تشكيكًا إضافيًا في مصداقية واستقرار Ethena، مما أثار تساؤلات حول نهجهم للحوكمة.
تعكس ردود فعل المجتمع على وسائل التواصل الاجتماعي مزيجًا من الإحباط والعدم الثقة. يعبر المستخدمون عن قلق بشأن التحول من نظام فتح شهري إلى أسبوعي، واضطرارهم إلى رهن نصف رموزهم، مفسرين هذه الخطوات كمحاولات للحفاظ على قيمة الرمز بدلًا من الإطلاقات القادمة لأعضاء الفريق والمستثمرين. بشكل ملحوظ، وصف شخصية بارزة في عالم DeFi الحركة بأنها تؤدي إلى خسارة الثقة في إسقاطات ENA المستقبلية ومصداقية فريق Ethena.
الأسئلة والأجوبة الأساسية:
– ما هو رد فعل المجتمع تجاه تغيير سياسة Ethena Labs بشأن بيانات الرمز المالي ENA؟
رد المجتمع كان سلبيًا نحو التغيير في السياسة، مع تعبير الإحباط والعدم الثقة على وسائل التواصل الاجتماعي. كانوا خاصة قلقين بشأن تحول السياسة المفاجئ واعتبروا الإجراء محاولة لتحكم قيمة الرمز، خاصة في ظل إطلاقات مستقبلية لأعضاء الفريق والمستثمرين.
– ما هي تداعيات قفل رموز ENA على قيمته السوقية؟
سهمت سياسة القفل في الهبوط الكبير في قيمة سوق ENA – 18٪ خلال 24 ساعة – الذي يشير إلى رد فعل سلبي من السوق على التغيير غير المتوقع في نظام الرموز المالية.
– هل واجهت Ethena Labs فضائح في الماضي؟
نعم، واجهت Ethena Labs انتقادات مسبقة بسبب بيان صحفي مضلل بشأن تمويل المستثمرين، والذي أثر على مصداقيتها.
التحديات والجدل الأساسية:
– الشفافية والتواصل: رفع إرشادات نظام الإسقاط بعد التوزيع أثار مخاوف بشأن الشفافية وتوقع التغيرات السياسية، وهو أمر أساسي للحفاظ على ثقة المستثمرين في مشاريع DeFi.
– المصداقية: التغييرات المتكررة أو الكبيرة في البروتوكول يمكن أن تضر بسمعة مشروع DeFi، حيث يمكن للمستخدمين اعتبارها غير موثوقة أو ملتوية، مما يؤدي إلى فقدان الثقة والمشاركة في النظام البيئي.
المزايا والعيوب:
– المزايا:
– قاعدة من حاملي الأجل الطويل: يمكن أن يشجع الإلزام بغلق الرموز على إنشاء مجتمع ملتزم من حاملي الأجل الطويل وتقليل التقلبات السوقية المدفوعة من بيع فوري للرموز الموزعة عبر الإسقاط.
– العيوب:
– أثر على السوق: التغييرات السياسية غير المتوقعة يمكن أن تؤدي إلى تفاعلات سلبية سريعة في السوق، كما حدث مع انخفاض سعر رموز ENA.
– قضايا الثقة: أي تصور لممارسات غير عادلة يمكن أن يؤدي إلى ردود فعل سلبية وفقدان الثقة داخل المجتمع، وهو ما قد يكون ضارًا بنجاح المشروع.
بناءً على افتراض أن رابط موقع ويب Ethena Labs صالح ونظرًا لعدم تقديم رابط URL، يمكن تنسيق رابط ذي صلة على النحو التالي (يرجى ملاحظة أنه من الافتراضات ويجب معرفة رابط الموقع بدقة للتأكد من أن الرابط يشير إلى نطاق Ethena Labs الرسمي):
في الواقع، يجب أن يتملك المستخدم الرابط URL الدقيق لضمان أن الرابط يشير إلى النطاق الرسمي لـ Ethena Labs. إذا لم يكن هناك موقع ويب أو إذا كان URL غير معروف أو غير موثق، من الأفضل توجيه المستخدمين للبحث عن مصادر رسمية عبر محركات البحث الموثوقة أو منتديات DeFi لمزيد من المعلومات.
The source of the article is from the blog krama.net