وفقًا لمحللي بيرنستين، يظهر قادة الحزب الجمهوري مؤشرات متزايدة على دعم العملات المشفرة، التي قد تظهر كعنصر مهم في دورة انتخابات الرئاسة الأمريكية القادمة. يُعتبر الوضع الإيجابي للحزب الجمهوري تجاه العملات المشفرة ليس فقط وسيلة لجذب الأصوات بل أيضًا وسيلة فعّالة لجذب تبرعات مالية بنية تصويتية (PACs) تدعم المرشحين الذين يدعمون العملات المشفرة.
يصف مصطلح “صفقة ترامب”، الذي نشأ في عام 2016، التحسن الاقتصادي الذي تلا فوز دونالد ترامب، بما في ذلك ارتفاع أسعار الأسهم الأمريكية وعائدات السندات وقوة الدولار. وفي سياق مشابه، يعتقد المحللون الآن أن فوزًا لترامب، أو زيادة في المشاعر الجمهورية، يمكن أن يحفز زيادة في أسواق العملات المشفرة، بفضل زيادة في الاستثمار المؤسسي وتشريعات أكثر صالحية.
سبق لدونالد ترامب أن التقى بمديري صناعة تعدين البيتكوين في منتجعه مار-ألاغو، مما يشير إلى موقف داعم نحو قطاع العملات المشفرة. حتى عبّر علنًا عن طموحه بإجراء جميع عمليات تعدين البتكوين الإضافية داخليًا، مؤكدًا القيادة الأمريكية في إنتاج العملات المشفرة.
وعلى الرغم من هذه الإشارات الواعدة من ترامب، يظل الشك حاضرًا، كما أعربت شركة TD كوين في تقريرها. يحذر المحللون من الاعتماد فقط على خطاب حملته الانتخابية، مذكرين بآراء ترامب النقدية السابقة تجاه العملات المشفرة. يُتوقع توضيح تداعيات سياساته المحتملة تجاه العملات المشفرة خلال النزاع الرئاسي الأول لانتخابات عام 2024.
من ناحية أخرى، تلقت الإدارة الحالية برئاسة جو بايدن انتقادات من المدافعين عن العملات المشفرة بسبب التدابير التنظيمية العنيفة التي تم اتخاذها من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) ضد المنصات المعتقد أنها تتعامل مع أوراق مالية غير مسجلة. ومع ذلك، وافقت لجنة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC) مؤخرًا على صناديق استثمار بيتكوين وايثر، مما دعم العملات المشفرة هذا العام، ويوحي بتخفيف محتمل في نهجها.
بصفة عامة، يجب أن يوجه الحذر عند تفسير البيانات السياسية حول العملات المشفرة، حيث قد لا تتماشى النتائج النهائية مع الوعود الانتخابية.
واحد من الحقائق المهمة هو أن الحزب الجمهوري، الذي اعتبر تقليديًا حزب الأسواق الحرة والتدخل الحكومي المحدود، قد يرى توجهًا أيديولوجيًا مع مبادئ العملات المشفرة. تدعم العملات المشفرة في كثير من الأحيان التدقيق الحكومي الأقل وزيادة الحرية المالية، مما قد يحظى بتأييد السياسات الاقتصادية الهادفة.
السؤال المهم هو: كيف يمكن أن يؤثر تبني الجمهوريين للعملات المشفرة على السياسات التنظيمية؟ يمكن أن يؤدي الدفع الجمهوري إلى إطار تنظيمي أكثر استرخاءًا، معززًا الابتكار والاستثمار في مجال العملات المشفرة. ومع ذلك، قد يزيد أيضًا من خطر الاحتيال وعدم الاستقرار المالي إذا لم يتم إدارته بشكل صحيح.
التحديات الرئيسية أو الجدل المرتبطة بتبني الحزب الجمهوري للعملات المشفرة تشمل الاستخدام المحتمل لهذه التكنولوجيا في تبييض الأموال والتهرب الضريبي وأنشطة غير قانونية أخرى. بالإضافة إلى ذلك، تجعل تقلبات العملات المشفرة منها فئة أصول مالية محفوفة بالمخاطر للمستثمرين، مما قد يزداد تفاقمها بسبب التغييرات السياسية السريعة.
المزايا المحتملة لتبني الحزب الجمهوري يمكن أن تشمل زيادة الابتكار والشمول المالي ونمو السوق داخل صناعة العملات المشفرة. وبالإضافة إلى ذلك، قد يضع ضغطًا على الجهات التنظيمية لتقديم توجيهات أوضح، وهو ما طالبت به صناعة العملات المشفرة منذ سنوات.
على الجانب الآخر، قد تتضمن العيوب تأثير العملات المشفرة بشكل مضطرب إذا تم اعتمادها دون رقابة كافية. هناك أيضًا خطر أن يسلط التركيز على الجانب المالي من العملات المشفرة ظلالًا على التقدم التكنولوجي والتطبيقات الأوسع لتكنولوجيا البلوكتشين.
على الرغم من المزايا المحتملة والتحديات، فإن تبني الحزب الجمهوري للعملات المشفرة لا يزال في مرحلة مبكرة، وسيستغرق الأمر وقتًا لبيان الأثر الحقيقي على الانتخابات والتمويل والسياسات التنظيمية.
لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع، يمكنك زيارة موقع اللجنة الأمريكية لتداول الأوراق المالية للحصول على تحديثات تنظيمية وموقع اللجنة الوطنية الجمهورية لبيانات وسياسات رسمية تتعلق بالعملات المشفرة. يُرجى التأكد من التحقق من صحة عناوين الرابط قبل الزيارة، حيث يمكن تغيير صلاحية الروابط مع الوقت.
The source of the article is from the blog dk1250.com