بعد مرور ١٤ شهرًا من المراقبة، استطاعت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) إنهاء التحقيق في إثريوم 2.0 الذي قادته شركة Consensys، دون إصدار أي تهم. لعبت Consensys، المطورة وراء محفظة MetaMask الشهيرة، دورًا مركزيًا في تطوير إثريوم 2.0، الذي يمثل نقلة نوعية في بنية إثريوم من البرهان بوحدة العمل إلى برهان بوحدة الملكية.
تخفيف حديث SEC حيال إثريوم 2.0
شهد العالم الرقمي بتشوُّق حركة SEC، والتي تُعتبر نقطة تحوّلية تؤثر على التصرفات التنظيمية المستقبلية. رحّبت Consensys وفريقها القانوني بالقرار، مؤكدين أنهم توقعوا ذلك. أعربت لورا بروكوفر، زعيمة الفريق القانوني لشركة Consensys عن ارتياحها، مُقدِّرة أن هذه الخطوة إيجابية، لكنها أشارت إلى وجود تحديات تنظيمية أخرى تراوحت أمامهم.
انتصار لإثريوم، لكن التحديات القانونية مازالت موجودة
يظل Consensys في نزاعات قانونية، يتواجه خلالها بتحقيقات أخرى تنحصر ضمن جهود القضايا الأوسع لتأمين وحماية مصالح نظام إثريوم. بدأت نزاعات الشركة القانونية نظرًا للغموض التنظيمي حيال وضع إثريوم، الذي كان يصنَّف غير رسميًا كعُملة غير آمنة ولكن شهد توجهًا آخر في آراء الجهات التنظيمية، وهو ما دفع Consensys لإثارة تحديات قانونية.
الطريق غير واضح بالرغم من إغلاق SEC
برغم إغلاق هذا الفصل، إلا أن القرار الصادر عن الرد الأخير لـ SEC يُعتبر غير كافٍ برأي كثيرين. اعترض النقاد على أنه لم يوضح بشكل كافٍ دوافع قرار SEC أو مدى تأثير التحقيقات التي تجري حاليًا على الآخرين. لذلك، يدعو القطاع إلى نظام تنظيمي شامل يتطور جنبًا إلى جنب مع المجال النقدي. تؤكد فرق Consensys التزامها بالمضي في النضال حتى ينالوا أحكامًا قانونية حاسمة تُعزّز وضع إثريوم وتضمن تأكيدًا للقواعد التنظيمية.
نبذة عن إثريوم وبرهان الملكية
إثريوم هي منصة سلسلة كتلية لامركزية تُعرف بوظائف العقود الذكية. يمثل التحول من برهان العمل (PoW) إلى برهان الملكية (PoS) في إثريوم 2.0 تحويلة رئيسية في آلية توافقها، تهدف إلى تعزيز قابلية التوسع وكفاءة الطاقة. يُسمح برهان الملكية للموثقين بتأمين الشبكة عن طريق رهن عملاتهم الإثرية بدلاً من الاعتماد على التعدين المُستهلك للطاقة.
البيئة التنظيمية للعملات الرقمية
كانت البيئة التنظيمية للعملات الرقمية مشهدًا معقدًا وتطويرياً. كانت السلطات مثل SEC تُبحث في كيفية تصنيف الأصول الرقمية – ما إذا كان يمكن اعتبار بعض العملات رموزًا آمنة وبالتالي تُخضع لقوانين الأوراق المالية. قد يكون تحول إثريوم من PoW إلى PoS قد أثار اعتبارات قانونية جديدة تستطيع أن تؤثر على تقييم SEC.
التحديات والجدل
تحدي رئيسي لنظام إثريوم ومجتمع العملات المشفرة الأوسع هو عدم وجود وضوح فيما يتعلق بالتنظيم القانوني. على الرغم من عدم اتهام Consensys، يُؤدي نقص الوضوح بشأن البيئة التنظيمية إلى درجة من عدم التنبؤ لدى المطورين والمستثمرين. بالإضافة إلى ذلك، وُصفت المعايير المستخدمة من قبل SEC لتحديد ما إذا كان يجب توجيه تهم ضد سبيل، في بعض الأحيان بأنها غامضة، مما يدفع إلى طلب توجيهات أوضح.
المزايا والعيوب
قرار SEC عدم توجيه تهم ضد Consensys يحمل كل من مزايا وعيوب.
المزايا:
– يُنظر إليه على أنه تبرئة لـ Consensys ونظام إثريوم، مما يعزز عملياتهم المستمرة.
– قد يضع مثل هذا القرار سابقة يمكن أن توفر توجيهًا لمشروعات العملات المشفرة الشائعة حول تفاعلاتها مع هيئات التنظيم.
العيوب:
– يترك القرار أسئلةً بلا جواب تُعزز العدم التوقع في البيئة التنظيمية داخل المجال النقدي.
– قد يجعل بعض المشاريع يتبنون شعورًا زائفًا بالأمان، مما يؤدي بالتالي إلى الركود حيال الامتثال التنظيمي.
الختام
على الرغم من قرار SEC عدم توجيه تهم ضد Consensys أنه فوز مؤقت لمجتمع إثريوم، إلا أنه لا يُحل مشكلة العدم الاستقرار التنظيمي على المدى البعيد. حتى يُعدّل هناك تنظيم أكثر حداثة، على شركات مثل Consensys أن تتوجه في أرضية قانونية تستطيع أن تؤثر على جهود تطويرها واستراتيجيتها.
للمزيد من المعلومات حول إثريوم وتطوراتها، يُمكنكم زيارة الموقع الرسمي لإثريوم على: ethereum.org.
يرجى أخذ العلم بأن أي معلومات مرتبطة المقدمة أعلاه قابلة للتحقق نظراً لأنها تتجاوز المعلومات المقدمة في المقال المُقدم وتعتمد على المعرفة المتاحة حتى بدايات ٢٠٢٣. يمكن أن تتغير اللوائح والتفسيرات القانونية وحالة شبكة إثريوم، وبالتالي فإنه من النصح بالاستشارة الفورية من الخبراء القانونيين وخبراء تكنولوجيا سلسلة الكتلة لفهم الوضع الحالي بشكل أكثر دقة.
The source of the article is from the blog zaman.co.at