رهان Polymarket على الرمز ZRO من LayerZero يثير الجدل بين هواة العملات المشفرة
شهد عشاق العملات المشفرة خلافًا كبيرًا على Polymarket، سوق الرهان اللامركزي، حيث أثار آلية توزيع رموز ZRO من LayerZero Labs للجدل والتشويش. وكانت نقطة الخلاف: مبلغ ضخم قدره 680,000 دولار وضع على اعتقاد العديد من أن هناك احتمالية لحدوث “إسقاط جوائز” تقليدية لرموز ZRO قبل نهاية يونيو.
قامت LayerZero Labs بتقديم طريقة جديدة تسمى “دليل التبرع” حيث تم توفير 85 مليون رمز ZRO مشروطة بالقيام بتبرع. على عكس الإسقاطات الجوائز التقليدية التي تنطوي على توزيع حر للرموز، استدعت هذه الاستراتيجية تبرعًا بقيمة 0.10 دولار للرمز الواحد لصالح منظمة غير ربحية تضم مطوري Ethereum وباحثين بارزين – بروتوكول النقابة.
على الرغم من محاولة LayerZero التمييز بين توزيعها وبين الإسقاطات الجوائز التقليدية، أصبحت الفروق الدلالية موضوع جدل حامي، مما أدى إلى انخفاض حاد في فرصة “نعم” في Polymarket إلى نسبة 54٪ محفوفة بالمخاطر مع اقتراب الموعد النهائي للرهان. اضطر هواة العملات المشفرة، الذين أصبحوا الآن غير متأكدين من نتيجة الرهان، للجوء إلى بروتوكول UMA، وهو خدمة نداء محكم غير مركزية تتحالف مع Polymarket، لإصدار الحكم في المسألة.
طرحت أسئلة حول نزاهة آلية القرار، حيث عبّر بعض مستخدمي Polymarket عن مخاوفهم بشأن التلاعب. انتقل الجدال إلى خادم Discord الخاص بـ Polymarket، حيث تصاعدت النقاشات. تمحورت جوهر الجدل حول ما إذا كان طريقة LayerZero تستوفي معايير إسقاط الجوائز، حيث أشار العديد إلى حالات سابقة حيث لم يُعتبر بيع الرموز كذلك.
تأثير القرار النهائي على هذا الرهان لن يؤثر فقط على هواة الرهان في Polymarket بل سيؤثر أيضًا على تصورات نماذج توزيع الرموز داخل مجتمع العملات المشفرة. يمكن أن يضع القرار الذي يتخذ مسبقة، ويوضح ما الذي يشكل إسقاط جوائز وقد يؤثر على استراتيجيات توزيع الرموز في المستقبل.
أسئلة وأجوبة أساسية:
– ماذا تسبب الجدل بين تجار Polymarket؟
ظهر الجدل نتيجة رهان على ما إذا كانت شركة LayerZero Labs ستستضيف “إسقاط جوائز” تقليديًا لرموز ZRO الخاصة بها بحلول تاريخ محدد. تمحور النزاع حول آلية “دليل التبرع” التي قدمتها LayerZero، والتي اختلفت عن المألوف، مما أثار الشك في ما إذا يجب تصنيفها كإسقاط جوائز.
– ما هي طريقة دليل التبرع التي قدمتها شركة LayerZero Labs؟
اقتضت طريقة دليل التبرع لـ LayerZero من المشاركين التبرع بقيمة 0.10 دولار للرمز الواحد لصالح بروتوكول النقابة، وهو تجمع غير ربحي من مطوري Ethereum، بدلاً من أن تقوم الشركة بتوزيع الرموز بشكل حر كما هو معتاد في الإسقاطات الجوائز التقليدية.
– كيف تتم فصل القرارات بشأن هذه الرهانات في Polymarket؟
غالباً ما يتم التوصل إلى قرارات حول الرهانات المثيرة للجدل من خلال خدمات آلات البحث المركزية مثل بروتوكول UMA، التي توفر آلية قرار غير مرتبطة بالسلسلة الرئيسية استنادًا إلى شروط السوق أو الرهان المحددة مسبقًا.
تحديات رئيسية أو جدالات:
كانت إحدى التحديات الرئيسية في هذه الحالة هي الغموض في تعريف “إسقاط جوائز” في سياق توزيع الرموز الرقمية. بينما تتطور نماذج جديدة ومبتكرة مثل دليل التبرع، يجب على المجتمع التوصل إلى توافق حول ما يستوفي كما إسقاط جوائز وما لا يستوفي. علاوة على ذلك، أثار الحادث مخاوف بشأن نزاهة وقابلية الاستهداف للتلاعب من خلال خدمات آلات البحث التي يعتمد عليها لحل النزاعات في منصات لامركزية مثل Polymarket.
المزايا والعيوب:
– المزايا:
– تستطيع الطرق الابتكارية مثل دليل التبرع خلق توزيع مستهدف للرموز، داعمة للمجتمعات أو القضايا المحددة.
– يوفر التقضي بطريقة لامركزية على يد منصات مثل بروتوكول UMA طريقة شفافة وقائمة على المجتمع لحل النزاعات.
– العيوب:
– يمكن أن يتسبب الغموض في مصطلحات توزيع الرموز في الارتباك والنزاعات، مما يؤثر على ثقة التجار وقرارات الاستثمار.
– يمكن أن يثير تساؤلات بشأن نزاهة آليات القرار، مما يؤدي إلى الشك في النظام إذا شك المشاركون في وجود تلاعب.
للمزيد من المعلومات حول مجال عملة الكريبتو والتمويل اللامركزي، قم بزيارة CoinDesk أو Cointelegraph. هذه مواقع موثوقة في مجال العملات المشفرة وتكنولوجيا البلوكشين التي يمكنها توفير معلومات وتحليلات محدثة. يرجى التأكد من زيارة مواقعهم الرسمية عن طريق كتابة عنوان URL مباشرة في متصفحك أو من خلال محرك بحث موثوق لتجنب زيارة مواقع خبيثة بطريق الخطأ.
[تضمين]https://www.youtube.com/embed/HgIp2DepnGM[/تضمين]
The source of the article is from the blog trebujena.net