الرهان من قبل بوليماركت على الرمز ZRO التابع لطبقة زيرو يثير الجدل بين هواة العملات المشفرة
شهد هواة العملات المشفرة خلافًا كبيرًا على بوليماركت، وهو سوق رهان لامركزي، حيث أثارت آلية توزيع رموز ZRO الغير تقليدية التابعة لشركة ليرزيرو لابز الخلاف والمناقشة. وكان محور الخلاف: مبلغ ضخم قدره 680،000 دولار وضع على ما اعتقد العديد من المشاركين أنه احتمالية حدوث حدث توزيع تقليدي “إسقاط” لرموز ZRO قبل نهاية يونيو.
قدمت ليرزيرو لابز طريقة جديدة تسمى “برهان التبرع” حيث توفر زيرو ZRO مقابل تبرع. على عكس الإسقاطات الجوية المعتادة التي تنطوي على توزيع مجاني للرموز، فإن هذه الاستراتيجية تتطلب تبرعًا بقيمة 0.10 دولار لكل رمز إلى مؤسسة غير هادفة للربح تضم مطورين بارزين من إيثريوم وباحثين – بروتوكول جيلد.
على الرغم من محاولة ليرزيرو لابز التمييز بين توزيعها والإسقاطات الجوية التقليدية، إلا أن الفرق الدقيق للمعنى أدى إلى نقاش حامي، مما أدى إلى انخفاض كبير في فرصة “نعم” على بوليماركت إلى 54% محفوفة بالمخاطر وقت اقتراب الموعد النهائي للرهان. لذلك، توجه المراهنين في عالم العملات المشفرة، الآن غير متأكدين من نتيجة الرهان، إلى بروتوكول يوما، وهو خدمة أوراقات بيضاء لامركزية متحالفة مع بوليماركت، لكي تحكم في هذه المسألة.
طُرحت أسئلة حول نزاهة آلية القرارات، مع تعبير بعض مستخدمي بوليماركت عن مخاوف بشأن التلاعب. تسبب الجدل في اندلاعه على خادم الدردشة الخاص ببوليماركت، حيث اشتدت المناقشات. تمحورت نقاشات على كيفية تأهيل طريقة ليرزيرو كاحدى الإسقاطات الجوية، حيث أشار العديد إلى حالات سابقة لم تُعتبر فيها بيع الرموز الرقمية كإسقاط جوي.
قرار هذا الرهان سيؤثر ليس فقط على المراهنين في بوليماركت، ولكنه سيؤثر أيضًا على التصورات حول نماذج توزيع الرموز داخل مجتمع العملات المشفرة. ويمكن أن يحدد القرار الذي سيتخذ سابقة، موضحًا ما يشكل إسقاط جويًا وما قد يشكل استراتيجيات توزيع الرموز في المستقبل.
الأسئلة الرئيسية والإجابات:
– ما الذي تسبب في الجدل بين تجار بوليماركت؟
طُرح الجدل حول ما إذا كانت ليرزيرو لابز ستستضيف “إسقاطًا” تقليديًا لرموزها ZRO بحد معين. وكان الخلاف متعلقًا بأسلوب “برهان التبرع” الذي اعتمده ليرزيرو، والذي كان يختلف عما هو معتاد، مما أثار تساؤلًا حول ما إذا كان ينبغي تصنيفه كإسقاط جوي.
– ما هو أسلوب برهان التبرع الذي قدمته ليرزيرو لابز؟
استدعى أسلوب برهان التبرع الذي أعلنته ليرزيرو على المشاركين التبرع بقيمة 0.10 دولار لكل رمز ZRO إلى بروتوكول جيلد، وهو تجمع غير هادف للربح لمطوري إيثريوم بارزين بدلاً من توزيع الشركة للرموز مجانًا كما هو معتاد في الإسقاطات الجوية التقليدية.
– كيف تُقرر القرارات حول مثل هذه الرهانات على بوليماركت؟
يُحل الخلافات المثيرة للجدل غالبًا عن طريق خدمات الأوراق البيضاء اللامركزية مثل بروتوكول يوما، والتي توفر آلية قرار غير على السلسلة الرئيسية بناءً على الشروط المحددة مسبقًا للسوق أو الرهان.
التحديات الرئيسية أو الجدل:
كانت إحدى التحديات الرئيسية في هذه الحالة هو غموض تعريف “الإسقاط الجوي” ضمن سياق توزيع الرموز الرقمية. مع ظهور نماذج جديدة ومبتكرة مثل برهان التبرع، يجب على المجتمع التوصل إلى اتفاق حول ما يُعتبر إسقاط جوي وما لا يُعتبر. بالإضافة إلى ذلك، أثار الحادث مخاوف بشأن نزاهة خدمات الأوراق البيضاء وعرضتها للتلاعب والتلاعب فيها، والتي يعتمد عليها لحل النزاعات في منصات لامركزية مثل بوليماركت.
المزايا والعيوب:
– المزايا:
– الأساليب المبتكرة مثل برهان التبرع يمكن أن تخلق توزيعًا مستهدفًا للرموز، مدعمة لمجتمعات أو أسباب محددة.
– القضايا المتصلة باللامركزية من خلال منصات مثل بروتوكول يوما توفر وسيلة شفافة ومحفزة من قبل المجتمع لحل النزاعات.
– العيوب:
– الغموض في مصطلحات توزيع الرموز يمكن أن يسبب الارتباك والنزاعات، ويؤثر على ثقة التجار وقرارات الاستثمار.
– يمكن التشكيك في نزاهة آليات القرار، مما يؤدي إلى الشك في النظام إذا اشتبه المشاركون في التلاعب.
للمزيد من المعلومات في مجال العملات المشفرة والتمويل اللامركزي، قم بزيارة كوين ديسك أو كوين تليجراف. هذه مواقع موثوقة في مجال العملات المشفرة وتقنية البلوكشين التي يمكن أن توفر معلومات محدثة وتحليلات. يُرجى التأكد من زيارة مواقعهم الرسمية عن طريق كتابة عنوان URL مباشرة في متصفحك أو من خلال محرك بحث موثوق لتجنب زيارة المواقع الضارة بالخطأ.
[تضمين]https://www.youtube.com/embed/HgIp2DepnGM[/تضمين]
The source of the article is from the blog mivalle.net.ar