Create a hyper-realistic and high-definition image of a scene representing Denmark considering regulatory measures for self-custody cryptocurrency wallets. The image should include a large table filled with papers, charts, and diagrams related to cryptocurrency. Danish flags should be subtly incorporated into the design. Also, include a digital screen showing fluctuating crypto values in the background. Please avoid showing any specific individuals in the scene.

الدنمارك تنظر في تدابير تنظيمية لمحافظ العملات الرقمية ذاتية الاحتفاظ

Uncategorized

الدنمارك تفكر في فرض رقابة أكثر صرامة على واجهات تشفير العملات الرقمية

تتخذ الدنمارك موقفًا مميزًا فيما يتعلق بتنظيم العملات المشفرة، خاصة فيما يتعلق بمحافظ الحفظ الذاتي التي يتم استخدامها بشكل متكرر لعملة البيتكوين (BTC). ردًا على توصيات السلطة الدنماركية للرقابة المالية، أعرب ميكو أوهتاما، المرتبط ببروتوكول تداول، عن اعتقاده بأن مبادرات التنظيم في الدنمارك هي مبالغَ فيها، حيث تحاول تمديد مداها التنظيمي لتشمل جميع واجهات التشفير، بما في ذلك محافظ البيتكوين الفردية.

يُعتبر نهج الجهة التنظيمية الدنماركية مبالغًا فيه من خلال محاولتها تنظيم جميع واجهات تشفير العملات. يُمكن أن تنطبق التعريفة الشاملة لـ”الواجهة” بشكل محتمل على مجموعة واسعة من الأجهزة والمنصات، بما في ذلك أجهزة الكمبيوتر والمتصفحات وحتى خدمات المحافظ الفردية.

ما الذي يمكن أن يعنيه ذلك بالنسبة للبيتكوين في الدنمارك

تقوم المقترحات التنظيمية الدنماركية بتعبأة الفجوات التنظيمية التي خلفتها تشريعات الاتحاد الأوروبي المقبلة المتعلقة بالأسواق في الأصول المشفرة (MiCA)، والتي لا تغطي حاليًا الأعمال المالية اللامركزية والتي من المقرر أن تدخل حيز التنفيذ ابتداءً من 30 ديسمبر 2024. انتقد أوهتاما إجراءات السلطة الدنماركية للرقابة المالية، مؤكدًا أن مثل تلك التنظيمات قد تجعل من الصعب جدًا تقديم خدمات محافظ البيتكوين في الدنمارك.

كانت إستونيا على مسار تنظيمي مشابه بشأن محافظ الحفظ الذاتي. ومع ذلك، شهدت الولايات المتحدة رد فعل قضائي متضاد. شهد قرار قانوني هام قضية ضد محفظة كوينبيس تسقط، مما يعزز النصر لصناعة المحافظ ذات الحفظ الذاتي في أمريكا. بالإضافة إلى ذلك، قرار الولايات المتحدة بدراسة الأمور المتعلقة بالتمويل اللامركزي من خلال قانون FIT21 الموافق عليه مؤخرًا يشترك أكثر في أسلوب MiCA منه في التنظيم الاحترازي.

على الرغم من هذه التطورات، تشارك السلطة الدنماركية للرقابة المالية حاليًا مع الكيانات الخاصة للحصول على تغذية راجعة. تعتمد الآثار المترتبة عن مقترحات الدنمارك، خاصة بالنسبة لمقدمي خدمات محافظ البيتكوين ذات الحفظ الذاتي، على كيفية تكييف السلطات وتنقيح وجهات الموقف تجاه الخدمات المالية اللامركزية.

الأسئلة والأجوبة الهامة

ما هي محافظ العملات الرقمية ذات الحفظ الذاتي؟ محافظ العملات الرقمية ذات الحفظ الذاتي هي محافظ رقمية تتيح للأفراد تخزين وإدارة استثماراتهم من العملات المشفرة دون الاعتماد على خدمات أطراف ثالثة للحفظ والوصول إلى أموالهم.

لماذا تفكر الدنمارك في تنظيم محافظ العملات الرقمية ذات الحفظ الذاتي؟ تهدف التدابير التنظيمية إلى منع غسيل الأموال وتمويل الإرهاب، وتعزيز الرقابة المالية، وحماية المستهلكين في سوق العملات المشفرة الذي يتطور بسرعة.

كيف قد تؤثر المقترحات التنظيمية على الأفراد والشركات في الدنمارك؟ قد تفرض التنظيمات متطلبات الامتثال التي قد تعيق عمل خدمات المحافظ، مما قد يؤدي إلى تقليل الخصوصية وزيادة التكاليف للشركات والمستخدمين الأفراد.

التحديات الرئيسية والجدل

تجاوز التنظيم: يُقدم النقاد حججًا بأن التعريف الواسع لـ”الواجهة” قد يؤدي إلى عواقب غير مقصودة، مثل التنظيم الزائد الذي يمكن أن يكبح الابتكار وينتهك الخصوصية الفردية.

الانسجام الدولي: العمل المتناغم مع التشريعات الدولية، مثل MiCA، أمر أساسي. يمكن أن يؤدي أي اختلاف بين النهج المحلي والإقليمي إلى إنشاء شكوك قانونية وتحديات تشغيلية لمقدمي الخدمات الدولية.

الحياد التكنولوجي: ضمان أن التنظيمات تكون حيادية تكنولوجياً ولا تفضل نوعًا من الخدمات على آخر هو تحدي كبير.

مزايا تنظيم محافظ العملات الرقمية ذات الحفظ الذاتي

تعزيز الأمان: يمكن أن تضع التنظيمات معايير لمزودي المحافظ لضمان وجود إجراءات أمان صلبة، تحمي المستخدمين من الاحتيال والسرقة.

زيادة الشرعية: يمكن لصناعة العملات المشفرة المنظمة جيدًا أن تكتسب المزيد من الثقة من الجمهور العريض والمؤسسات المالية التقليدية، مما قد يؤدي إلى اعتماد أوسع.

عيوب تنظيم محافظ العملات الرقمية ذات الحفظ الذاتي

تقليل الابتكار: يمكن أن يكبح التنظيم المفرط الابتكار التكنولوجي من خلال وضع حواجز أمام دخول الشركات الناشئة الجديدة وإحباط التجارب مع منتجات وخدمات مالية جديدة.

مخاوف من الخصوصية: قد تؤدي التنظيمات إلى مشاركة إجبارية للمعلومات الشخصية، مما قد يؤدي إلى تآكل الخصوصية التي تُعتبر واحدة من ركائز جاذبية العملات المشفرة.

للحصول على أحدث التحديثات حول التشريعات المتعلقة بالعملات المشفرة وتكنولوجيا بلوكشين، قم بزيارة المواقع الرسمية أو السلطات الرقابية في الدنمارك، مثل الـ Danish Financial Supervisory Authority. للحصول على معلومات حول تشريعات الاتحاد الأوروبي المتعلقة بالعملات المشفرة، يمكنك استكشاف الموقع الرسمي للجنة الأوروبية. يرجى ملاحظة أنني كمساعد افتراضي، لا يمكنني توفير روابط فعلية، لذا تأكد من زيارة النطاق الرئيسي للهيئات التنظيمية ذات الصلة.

The source of the article is from the blog macnifico.pt