آراء متضاربة حول توسع قدرة البلوكشين
لقد أبرزت المناقشات الأخيرة داخل مساحة البلوكشين آراء متباينة بشأن فاعلية الحلول من الطبقة L2 في توسيع قدرات البلوكشين. أبرز جاستن بونز، شخصية بارزة داخل مجتمع العملات الرقمية، وجهة نظر نقدية فيما يتعلق بحلول الطبقة L2 مثل Arbitrum عبر تسليط الضوء على عدم قدرتها الحقيقية على توسيع قدرات البلوكشين. بدلاً من توفير توسع على السلسلة، يُنظر إلى هذه الحلول كإنشاء مسار منفصل يحول من السيلاسل الرئيسية، مما يبدو أنه يخلق بيئة تنافسية صرفة لرسوم المعاملات.
تتضمن ملاحظات بونز أيضًا تجمد شبكة إيثيريوم، التي قد احتفظت بسقف معاملاتي يتراوح بحوالي مليون معاملة يوميًا لعدة سنوات. يُؤكد هذا التجمد من خلال المقارنة بالبلوكشينات الأداءية الأفضل مثل سولانا، التي تتفاخر بمعدلات المعاملات في الثانية الواحدة (TPS) الأفضل منها بوصة تجميع سلسلة إيثيريوم وحلول الطبقة L2.
آراء تضادية تقدمها CTO لشركة Ripple
على النقيض من ذلك تقدم David Schwartz، CTO في شركة ريبل، رؤية أكثر تفاؤلاً بشأن العمل والفائدة من المنافسة المدفوعة بالرسوم من خلال حلول الطبقة L2. يؤكد سوارتش على أن هذه المنافسة الصحية متماشية مع مبادئ اللامركزية وتمكين المستخدمين من خلال تقليل تكاليف المعاملات. تقوم هذه الوجهة نظر على فكرة أنه من المفيد للمستخدمين النهائيين وتحفز الابتكار داخل البيئة البيئية، بدلاً من مجرد آلية لشبكات الطبقة الأولى لتفويت مشاكل التوسع القدري.
المناقشة بين بونز وسوارتش تعكس النقاش المستمر بشأن أكثر الطرق فعالية لتوسيع قدرات البلوكشين وهياكل الرسوم التي تركز على المستخدم. يستمر هذا الصراع في تشكيل ديناميات التطوير والتركيز الاستراتيجي داخل مجتمع البلوكشين.
The source of the article is from the blog elperiodicodearanjuez.es