لقد تمكنت شركة Ripple Labs من النجاح في جزء كبير من دعوى قضائية جماعية حيث قرر القاضي الرئيس في محكمة منطقة كاليفورنيا الشمالية برفض غالبية الاتهامات ضد الشركة، باستثناء ادعاء قانوني دولة صغير يتعلق بالبيانات الخادعة. هذا الفوز يقلص الدعوى القضائية المستمرة التي تركز على عملة Ripple الرقمية XRP.
جوهر الجدل يكمن في ما إذا كان ينبغي اعتبار XRP أمنًا أم لا. في انتصار ملحوظ لشركة Ripple، تدعم القرار الكاليفورني موقفهم. ومع ذلك، هناك مساحة للتفسير حيث توجد تفاصيل قانونية يمكن أن تؤدي إلى تصنيف XRP كأمان في ظروف معينة حسب الولاية. تتناقض هذه الغموضات القانونية مع تحديد سابق من قاض في نيويورك بأن XRP لا تشكل أمانًا في المعاملات مع المستثمرين المؤسسين.
يولي المحترفون القانونيون اهتمامًا كبيرًا للأحداث الجارية. تسلط فريد ريسبولي، مدافع متحمس عن XRP، الضوء على كيفية تأثير هذا القرار على تعريفات الأوراق المالية في قانون الأوراق المالية بولاية كاليفورنيا. بينما أشار مارك فيجل بخلفيته في هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية إلى الشبكة المعقدة من القوانين الفيدرالية والولاية التي يمكن أن تؤثر في تحديد ما إذا كان XRP أمانًا أم لا.
وبينما قد تكون الآراء مختلفة بين الخبراء، يمكن لفريق المحامين القانونيين في شركة Ripple التنفس براحة مؤقتة بينما يستمرون في التنقل في المناظر القانونية المعقدة المحيطة بتنظيمات العملات الرقمية.
The source of the article is from the blog tvbzorg.com