المطالبون بشركة FTX المفلسة يطالبون بتحديد قانوني لتأكيد أن الأصول المستسلمة لمنصة التداول الرقمية الفاسدة، والتي تقدر بقيمة 8 مليارات دولار على الأقل، ينبغي أن تُعترف أنها ممتلكات لعملائها وليس لمجموعة إفلاس الشركة. يأتي هذا الطلب عقب تقديم جديد أمام المحكمة في نيويورك.
وسط الاضطراب، أثار العملاء قلقهم بسبب خطة إعادة هيكلة مقترحة تعني، على الرغم من أنها قد تعيد 98% من مطالباتهم بالنقد، أن يفاتوا بالاستفادة من ارتفاعات الأسواق الرقمية المفيدة. مع بقاء الأصول مقيدة في إجراءات الإفلاس، شهدت طبيعة العملات الرقمية الاضطرابية ارتفاعات سعرية ملحوظة— تسعة أضعاف لسولانا (SOL) وربعينية للبيتكوين منذ تقديم طلب الإفلاس، مما أثار شكوكًا حول عدل حساب الخسائر التي تقوم على القيم المتداولة في أوقات الشتاء الرقمي.
يقوم الممثلان القانونيان آدم موسكويتز وديفيد بويس برسم سردي حيوي عن معضلة عملائهم، الذين يشعرون بالانتهاك المزدوج نتيجة لصفقات الإفلاس الجارية، التي تراوحت كثيرًا مع تجاوز الجرائم للرئيس التنفيذي السابق للمنصة، سام بانكمان-فريد (SBF). صدر حكم بحقه بالاحتيال وحُكم عليه بالسجن لمدة 25 سنة، وقد أعلنت أنشطته الإجرامية مسؤولية عن خسارة ضخمة بقيمة 8 مليارات دولار للعملاء— الأموال التي يقول المرافعون إنها كانت ستكون في محافظهم الرقمية خلال ظروف مختلفة.
الهوامش الدقيقة لقانون الإفلاس تدخل اللعبة، بشكوكٍ مثارةٍ حول عدم قدرة حاملي الرموز FTT على التمضين بأية مكسب، قد ينتهي أمرهم بالمشي بلا شيء. بالرغم من عدم اليقين حول اكتمالية الحسابات وتقلب قيم العملات الرقمية، يصر المحامون على أن المبلغ المستحق للعملاء يتجاوز بشكلٍ حاد 8 مليارات دولار، ادعاءً يرتكز على سردي الخسارة والتعويض ضمن مجتمع العملات الرقمية.
الوضع المتعلق بعملاء FTX الذين يتنافسون على حقوق ملكية الأصول بعد الافلاس معقّد ومتعدد الجوانب. إليك بعض الحقائق والأسئلة والتحديات ذات الصلة المتعلقة بهذا الموضوع:
الحقائق ذات الصلة:
١. في حالات الإفلاس، قد تكون التمييز بين أصول الشركة وممتلكات العملاء أمرًا حاسمًا في تحديد كيفية توزيع الأموال. يمكن استخدام الأصول التي تُعتبر ممتلكات لمجموعة الإفلاس لدفع مختلف الدائنين، في حين يتم إعادة الأصول المملوكة للعملاء عادةً إليهم.
٢. العملية الإفلاسية لمنصة تبادل العملات الرقمية مثل FTX تعقيدية للغاية لأن الوضع القانوني للعملات الرقمية لا يزال قيد التطوير، وقد لا تتناول القوانين الإفلاسية التقليدية جميع القضايا المتعلقة بالأصول الرقمية.
٣. كان سام بانكمان-فريد مواجهًا لتهم جنائية تتعلق بالاحتيال وسوء إدارة أموال العملاء، ملقيًا ظلالًا على نزاهة وشفافية الإجراءات الإفلاسية لـ FTX.
الأسئلة الرئيسية:
١. ما هي المراجع القانونية التي ستوجِّه تحديد ملكية الأصول في سياق مواقف الإفلاس للعملات الرقمية؟
٢. كيف سيؤثر قيم العملات الرقمية القابلة للتقلب على نتيجة الإفلاس وإعادة التوفيق المحتملة لعملاء FTX؟
٣. هل سيتم التعامل بشكل مختلف مع العملاء الذين كانوا يملكون رموز FTT أو عملات رقمية أخرى محددة في إدارة الإفلاس؟
التحديات أو الجدل الأساسي:
١. إنشاء مرجع قانوني للعلاج الأصول الرقمية في حالات الإفلاس يمثل تحديًا كبيرًا. يمكن تحديد مخرجاته مرجعًا كبيرًا للحالات المستقبلية المتعلقة بمنصات تبادل العملات الرقمية.
٢. الجدل الدائر حول تقدير المطالبات بناءً على أسعار “شتاء العملات الرقمية” مقارنةً بارتفاعات السوق المستقبلية المحتملة هو قضية رئيسية، حيث يؤثر ذلك على مستوى التعويض الذي قد يتلقاه العملاء.
المزايا والعيوب:
المزايا:
– إذا تم اعتبار أصول العملاء منفصلة عن مجموعة الإفلاس، قد يتلقى العملاء وصولًا أسرع ومباشرًا لأموالهم.
– إنشاء وضوح قانوني بشأن ملكية العملات الرقمية خلال عمليات الإفلاس يمكن أن يساعد في حماية العملاء في الحالات المستقبلية.
العيوب::
– إذا تم تصنيف الأصول كجزء من مجموعة الإفلاس، قد يتلقى العملاء جزءًا فقط من الاستثمار الأصلي لديهم، إذا تلقوا شيئًا على الإطلاق.
– قد تؤدي الطبيعة المتقلبة لتقييم العملات الرقمية إلى اختلافات في الخسارة أو التعويض اعتمادًا على توقيت إجراءات الافلاس.
للمزيد من المعلومات حول الوضع في FTX والقضايا القانونية المتعلقة بالعملات الرقمية، قد ترغب في زيارة مواقع مثل:
– صفحة الكتائب الأمريكية الرسمية: USCourts.gov
– لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) للحصول على تحديثات حول اللوائح والإجراءات التنفيذية: SEC.gov
– وكالات الأنباء الموثوقة لآخر التطورات المتعلقة بقضية الإفلاس في FTX.
يجب ملاحظة أنه نظرًا للطبيعة العابرة والمتطورة لقوانين العملات الرقمية، قد يكون هناك تطورات تحدث بعد تاريخ قطيعة المعرفة التي قد تحدد الحالي في إجراءات الافلاس في FTX.
The source of the article is from the blog combopop.com.br