Ausweitung des Horizonts der sozialen Medien durch Dezentralisierung
Stani Kulechov, der für die Gründung von Avara bekannt ist, engagiert sich aktiv bei amerikanischen Risikokapitalgebern, um zusätzliche finanzielle Unterstützung für das Lens Protocol zu sammeln. Informierte Quellen berichten, dass Kulechov eine Investition in Höhe von 50 Millionen US-Dollar anstrebt, was den Wert dieses aufstrebenden sozialen Netzwerks auf eine beeindruckende Bewertung von 500 Millionen US-Dollar steigern würde.
Avara, das die treibende Kraft hinter mehreren anderen kryptowährungsorientierten Projekten wie dem Aave-Lending-Protokoll, der Family-Crypto-Geldbörse und dem GHO-Stablecoin ist, hat diese Zahlen noch nicht offiziell durch seinen Sprecher bestätigt.
Das Lens Protocol unterscheidet sich von herkömmlichen sozialen Netzwerken, da es den Benutzern durch eine dezentrale Architektur die vollständige Kontrolle über ihre Online-Inhalte bietet. Bei der Entwicklung wird auf die Layer-2-Scaling-Technologie von ZKsync für Ethereum zurückgegriffen, die hauptsächlich das Lens Network einführen soll. Stani Kulechov äußerte sich zurückhaltend zur möglichen Einführung eines Lens Protocol Tokens und erklärte, dass der Fokus hauptsächlich auf der Bereitstellung des Netzwerks liegt.
Zu Beginn des Jahres 2023 konnte die Plattform 15 Millionen US-Dollar an Finanzierung aufbringen. Diese Investition stellt einen bedeutenden Fortschritt gegenüber den von TechCrunch berichteten Zahlen dar, die zum Zeitpunkt der ersten Finanzierungsrunde die Bewertung des Unternehmens nicht offengelegt haben.
Das Bestreben des Lens Protocol nach erhöhtem Kapital erfolgt kurz nachdem Farcaster, eine ähnliche dezentralisierte soziale Plattform, in ihrer letzten Investitionsrunde beeindruckende 150 Millionen US-Dollar gesichert hat. Entscheidende Akteure wie Paradigm und die Kryptoabteilung von a16z spielten eine entscheidende Rolle bei der Stärkung des finanziellen Wachstums von Farcaster und bestätigten eine Bewertung von 1 Milliarde US-Dollar.
Diese Plattformen der neuen Generation haben zum Ziel, die Dynamik der sozialen Medien zu transformieren, indem sie die Blockchain-Dokumentation jeder Benutzerinteraktion ermöglichen. Solche Vorhaben gewinnen nicht nur unter Benutzern an Bedeutung, die eine größere Kontrolle und Monetarisierung ihrer Inhalte anstreben, sondern auch unter Entwicklern, die daran interessiert sind, maßgeschneiderte soziale Anwendungen auf den Protokollen zu erstellen. Eine Studie von Dune Analytics zeigt, dass die Mehrheit der Communitys der Plattformen weniger als 50 Follower hat, was darauf hindeutet, dass diese Netzwerke auf Nischenpublikum zugeschnitten sind, die mehr Interaktion und Nähe suchen.
Dezentralisierung in den sozialen Medien: Entstehung und Investitionswachstum
Dezentralisierte soziale Netzwerke wie das Lens Protocol gewinnen an Bedeutung, da Benutzer und Investoren zunehmendes Interesse an Plattformen zeigen, die verbesserte Benutzerkontrolle und Privatsphäre bieten. Die Suche nach Dezentralisierung in den sozialen Medien wird von Bedenken bezüglich Datenbesitz, Privatsphäre und der bedeutenden Machtausübung traditioneller sozialer Medienriesen angetrieben. Durch die Nutzung der Blockchain-Technologie zielt das Lens Protocol darauf ab, die Rechte an Inhalten an die Benutzer zurückzugeben und eine Plattform zu schaffen, auf der Ersteller ihre Inhalte ohne Vermittler monetarisieren können.
Wichtige Fragen und Antworten
Welche zentralen Herausforderungen stehen dezentralisierten sozialen Netzwerken gegenüber?
Ein wesentliches Hindernis für dezentralisierte soziale Netzwerke ist die Skalierbarkeit aufgrund der Rechenanforderungen der Blockchain-Technologie. Darüber hinaus besteht die Herausforderung der Benutzerakzeptanz, da diese Plattformen oft weniger intuitive Benutzeroberflächen im Vergleich zu etablierten sozialen Medien haben. Die Interoperabilität zwischen verschiedenen dezentralen Netzwerken stellt ebenfalls eine Herausforderung dar. Darüber hinaus kann die Inhaltsmoderation und Governance in einem dezentralen Rahmen schwierig zu verwalten sein.
Welche potenziellen Kontroversen sind mit dezentralen sozialen Netzwerken verbunden?
Dezentralisierte soziale Netzwerke können Kontroversen im Zusammenhang mit der Inhaltsmoderation und illegalen Aktivitäten ausgesetzt sein. Ohne zentrale Kontrolle kann es schwierig sein, das Netzwerk auf missbräuchliche oder illegale Inhalte zu überprüfen. Dies könnte zu einem regulatorischen Gegenschlag führen oder einen sicheren Hafen für Aktivitäten schaffen, die auf traditionellen sozialen Plattformen allgemein zensiert werden.
Was sind die Vorteile dezentralisierter sozialer Netzwerke?
Zu den Vorteilen gehören verbesserte Datenschutzbestimmungen, da Benutzer die Kontrolle über ihre Informationen behalten. Content-Ersteller können direkte Monetarisierungsströme ohne hohe Gebühren von Vermittlern haben. Diese Plattformen sind auch zensurresistent und bieten eine größere Transparenz hinsichtlich Algorithmen und Datenverwendung.
Was sind die Nachteile?
Zu den Nachteilen gehören die steile Lernkurve für Benutzer, die sich an die polierte Benutzererfahrung traditioneller sozialer Medien gewöhnt haben. Frühphasige dezentralisierte Netzwerke haben oft weniger Funktionen und eine kleinere Benutzerbasis, was die Netzwerkeffekte weniger ausgeprägt macht. Es besteht auch das Potenzial für eine erhöhte Exposition gegenüber kontroversen oder expliziten Inhalten.
Wenn Sie mehr erfahren möchten, können Sie die Hauptwebsites zu diesem Thema besuchen, indem Sie die folgenden Links verwenden:
– Ethereum Foundation: Als zugrunde liegende Technologie für viele dezentrale Anwendungen, einschließlich des Lens Protocol.
– Aave: Das Open-Source- und nicht verwahrte Protokoll auf der Ethereum-Blockchain für dezentrales Leihen und Ausleihen, das von Stani Kulechov gegründet wurde und mit dem Entwicklungsteam hinter dem Lens Protocol verbunden ist.
Denken Sie daran, klicken Sie nur auf diese Links, wenn Sie sicher sind, dass sie sicher und relevant für Ihr Interesse an dezentralen sozialen Netzwerken und Blockchain-Technologie sind.
The source of the article is from the blog shakirabrasil.info