Stuart Alderoty, le directeur juridique en chef chez Ripple, a exprimé son fort désaccord avec le récent dépôt de plainte de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Il a souligné que, contrairement à la position agressive de la SEC, Ripple a réalisé des performances réussies et ne doit aucune restitution à tout demandeur en raison de l’absence de victimes dans l’affaire.
Alderoty a mis en lumière le changement de cap de la SEC par rapport à sa demande initiale d’importantes amendes financières contre Ripple. Illustrant la gravité de cette demande initiale, il a mentionné un accord de règlement substantiel entre la SEC et Terraform Labs qui se chiffrait en milliards, notant qu’une telle société avait accepté moins que ce que la SEC avait initialement demandé.
Il est à noter que le paysage juridique diffère pour Ripple, car elle n’a pas été accusée de fraude, une accusation à laquelle Terraform Labs a été confrontée. Cette distinction constitue la base de l’argument de Ripple selon lequel l’appel à une amende de la SEC est à la fois excessive et sans précédent. Ripple soutient qu’une amende civile adéquate serait d’environ 10 millions de dollars, minime par rapport à la somme colossale initialement proposée.
Cependant, la SEC soutient qu’une telle amende symbolique ne permettrait pas d’atteindre les objectifs prévus par les lois sur les amendes civiles. En comparant la situation de Ripple à celle de Terraform Labs, la SEC a souligné que Terraform était en situation de faillite et faisait face à d’autres résolutions graves comme le démantèlement de ses titres d’actifs numériques, justifiant ainsi pourquoi la comparaison n’est pas valable selon elle.
Malgré la position ferme de la SEC, Alderoty reste inflexible, mettant en avant la situation florissante actuelle de Ripple et s’opposant aux exigences de la SEC.
Informations Pertinentes :
1. Le désaccord entre Ripple et la SEC porte sur la question de savoir si les jetons XRP de Ripple devraient être classés comme des titres sous la loi américaine.
2. La SEC a intenté un procès contre Ripple en décembre 2020, alléguant que Ripple avait mené une offre de titres non enregistrée de 1,3 milliard de dollars.
3. La défense de Ripple repose sur l’argument selon lequel le XRP est une monnaie plutôt qu’un titre, et par conséquent, ne devrait pas être réglementé en tant que tel.
4. L’issue de l’affaire pourrait avoir d’importantes répercussions sur l’industrie de la cryptomonnaie et l’environnement réglementaire aux États-Unis.
5. La problématique plus large concerne le débat en cours aux États-Unis sur la nécessité de réglementations claires concernant les cryptomonnaies et la classification des différentes activités économiques impliquant des actifs numériques.
Questions et Réponses Clés :
– Quel est le principal enjeu juridique de l’affaire Ripple-SEC ?
Le principal enjeu est de savoir si le XRP, l’actif numérique associé à Ripple, doit être classé comme un titre en vertu de la loi américaine.
– Pourquoi cette classification est-elle importante ?
Si le XRP est classé comme un titre, Ripple sera soumise aux réglementations sur les titres et devra enregistrer le XRP comme un titre auprès de la SEC, ce qui pourrait avoir des répercussions considérables sur les opérations de Ripple et sur le marché de la cryptomonnaie dans son ensemble.
– La SEC a-t-elle réglé des affaires similaires dans le passé ?
Oui, la SEC a conclu des accords avec d’autres sociétés pour des offres de titres non enregistrées, mais les issues et les pénalités ont varié d’un cas à l’autre.
Défis ou Controverses Clés :
– Ambiguïté Réglementaire : Un des défis clés est le manque de réglementation claire aux États-Unis pour les cryptomonnaies, entraînant une incertitude pour les entreprises liées à la crypto et leurs exigences en matière de conformité.
– Établir des Précédents : L’issue de cette affaire pourrait établir un précédent significatif sur la manière dont les actifs numériques sont traités en vertu des lois sur les titres aux États-Unis, influençant les actions réglementaires futures et les pratiques commerciales.
Avantages et Inconvénients :
– Avantages (si le XRP n’est pas un titre) :
– Ripple peut continuer à fonctionner sans les exigences strictes liées aux réglementations sur les titres.
– Cela pourrait apporter plus de clarté à l’industrie de la cryptomonnaie sur le paysage réglementaire.
– Inconvénients (si le XRP est considéré comme un titre) :
– Ripple pourrait faire face à des sanctions substantielles et à des changements opérationnels.
– Cela pourrait avoir un effet restrictif sur l’industrie de la cryptomonnaie, potentiellement freiner l’innovation et affecter la dynamique du marché.
The source of the article is from the blog lokale-komercyjne.pl