Stuart Alderoty, główny prawnik w Ripple, wyraził mocne niezgody ze złożeniem przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) niedawnej interwencji w sądzie. Podkreślił, że wbrew stanowisku SEC, Ripple odnosi sukcesy i nie jest zobowiązany do zwrotu jakiejkolwiek odszkodowania żądanych przez powództwo, z uwagi na brak poszkodowanych stron w sprawie.
Alderoty zaznaczył zmianę stanowiska SEC, odchodząc od początkowego żądania znacznych kar pieniężnych wobec Ripple. Ilustrując wagę tego początkowego żądania, odniósł się do znacznego porozumienia zawartego między SEC a Terraform Labs, które wynosiło miliardy dolarów, zauważając, że nawet taka duża firma zaakceptowała mniej niż początkowo żądała SEC.
Co istotne, krajobraz prawny różni się dla Ripple, ponieważ nie jest oskarżone o oszustwo – zarzut, z którym zmierzyło się Terraform Labs. Ta różnica stanowi podstawę argumentacji Ripple, że wezwanie SEC do nałożenia kary jest zarówno przesadne, jak i bezprecedensowe. Ripple twierdzi, że odpowiednie kary cywilne powinny wynieść około 10 milionów dolarów, minimalnie w porównaniu do ogromnej sumy pierwotnie zaproponowanej.
Jednakże SEC podnosi, że tak niewielka kara nie osiągnie zamierzonego celu określonego przez ustawy dotyczące kar cywilnych. Porównując sytuację Ripple do Terraform Labs, SEC podkreśliła, że Terraform zmagała się z bankructwem i innymi surowymi rozstrzygnięciami, takimi jak rozbiórka swoich papierów wartościowych związanych z kryptowalutami, co dodatkowo uzasadnia, dlaczego według nich porównanie nie ma uzasadnienia.
Mimo stanowczego stanowiska SEC, Alderoty pozostaje nieugięty, podkreślając obecny kwitnący status Ripple i przeciwstawiając się żądaniom SEC.
Relevantne Fakty:
1. Spór między Ripple a SEC dotyczy klasyfikacji tokenów XRP jako papierów wartościowych zgodnie z prawem amerykańskim.
2. SEC złożyła pozew przeciwko Ripple w grudniu 2020 roku, zarzucając Ripple przeprowadzenie niezarejestrowanej oferty papierów wartościowych o wartości 1,3 miliarda dolarów.
3. Obrona Ripple opiera się na argumentacji, że XRP jest walutą, a nie papierem wartościowym, i dlatego też nie powinien podlegać regulacjom w tej dziedzinie.
4. Wynik sprawy może mieć istotne konsekwencje dla branży kryptowalutowej i środowiska regulacyjnego w Stanach Zjednoczonych.
5. Szerszym problemem jest trwająca debata w USA dotycząca potrzeby jasnych regulacji dotyczących kryptowalut i sposobu klasyfikacji różnych rodzajów działalności gospodarczej związanej z aktywami cyfrowymi.
Kluczowe Pytania i Odpowiedzi:
– Jaki jest główny problem prawny w sprawie Ripple-SEC?
Głównym problemem jest kwestia, czy XRP, aktywum cyfrowe związanym z Ripple, powinno być klasyfikowane jako papier wartościowy zgodnie z prawem amerykańskim.
– Dlaczego ta klasyfikacja jest istotna?
Jeśli XRP zostanie sklasyfikowany jako papier wartościowy, Ripple podlegałoby regulacjom papierów wartościowych i musiałoby zarejestrować XRP jako papier wartościowy w SEC, co mogłoby mieć poważne konsekwencje dla operacji Ripple oraz szeroko rozumianego rynku kryptowalut.
– Czy SEC rozwiązywała podobne przypadki w przeszłości?
Tak, SEC zawarła ugody z innymi firmami z powodu niezarejestrowanych ofert papierów wartościowych, aczkolwiek wyniki i kary były zróżnicowane w zależności od przypadku.
Kluczowe Wyzwania i Kontrowersje:
– Brak Jasnych Regulacji: Jednym z kluczowych wyzwań jest brak jasnych regulacji dla kryptowalut w USA, co prowadzi do niepewności dla firm związanych z branżą kryptowalut i ich wymagań związanych z przestrzeganiem przepisów.
– Ustanawianie Precedensów: Wynik tej sprawy może stanowić znaczący precedens dla traktowania aktywów cyfrowych zgodnie z amerykańskimi przepisami dotyczącymi papierów wartościowych, wpływając na przyszłe działania regulacyjne i praktyki biznesowe.
Zalety i Wady:
– Zalety (jeśli XRP nie jest papierem wartościowym):
– Ripple może kontynuować działalność bez rygorystycznych wymagań wynikających z regulacji papierów wartościowych.
– To może przynieść większą klarowność dla przemysłu kryptowalutowego na tle regulacyjnym.
– Wady (jeśli XRP zostanie uznane za papier wartościowy):
– Ripple może być narażone na znaczne kary i zmiany w działalności.
– Mogło to mieć zniechęcający wpływ na branżę kryptowalutową, potencjalnie hamując innowacje i wpływając na dynamikę rynku.
Dla dalszej perspektywy i aktualizacji sytuacji, zaleca się odwiedzenie oficjalnych stron stron zaangażowanych:
– U.S. Securities and Exchange Commission
– Ripple
Należy pamiętać, że nie mogę przeglądać internetu w celu weryfikacji adresów URL, więc upewnij się, że są one prawidłowe przed ich odwiedzeniem.
The source of the article is from the blog regiozottegem.be