Stuart Alderoty, le Directeur Juridique en Chef de Ripple, a exprimé un désaccord marqué avec le dépôt récent de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis devant le tribunal. Il a souligné qu’en opposition à la position agressive de la SEC, Ripple a rencontré du succès et ne doit aucune restitution à des plaignants en raison de l’absence de victimes dans l’affaire.
Alderoty a mis en évidence le changement de cap de la SEC par rapport à sa demande initiale de lourdes sanctions financières contre Ripple. Illustrant la gravité de cette demande initiale, il a fait référence à un accord de règlement significatif entre la SEC et Terraform Labs qui s’élevait à des milliards, soulignant qu’une entreprise de cette envergure a accepté un montant inférieur à celui initialement exigé par la SEC.
Il est important de noter que le contexte légal diffère pour Ripple, car elle n’a pas été accusée de fraude, une accusation rencontrée par Terraform Labs. Cette distinction est au cœur de l’argument de Ripple selon lequel l’appel de la SEC à une sanction est à la fois excessive et sans précédent. Ripple maintient qu’une sanction civile appropriée serait d’environ 10 millions de dollars, inférieure à la somme considérable initialement proposée.
Cependant, la SEC fait valoir qu’une sanction aussi minime ne permettrait pas d’atteindre les objectifs fixés par les lois sur la sanction civile. En comparant la situation de Ripple à celle de Terraform Labs, la SEC a souligné que Terraform était confronté à la faillite et à d’autres résolutions graves telles que le démantèlement de ses actifs cryptographiques, justifiant ainsi pourquoi le parallèle ne tient pas selon eux.
Malgré la position ferme de la SEC, Alderoty reste inflexible, mettant en avant le succès actuel de Ripple et s’opposant aux demandes de la SEC.
Faits Pertinents :
1. Le désaccord entre Ripple et la SEC porte sur la classification des jetons XRP de Ripple en tant que valeurs mobilières selon la loi américaine.
2. La SEC a intenté un procès contre Ripple en décembre 2020, alléguant que Ripple avait réalisé une offre de titres non enregistrée de 1,3 milliard de dollars.
3. La défense de Ripple repose sur l’argument selon lequel XRP est une monnaie plutôt qu’une valeur mobilière et ne devrait donc pas être réglementé en tant que tel.
4. L’issue du procès pourrait avoir des implications significatives pour l’industrie des cryptomonnaies et l’environnement réglementaire aux États-Unis.
5. La question plus large concerne le débat en cours aux États-Unis sur la nécessité d’une réglementation claire des cryptomonnaies et la classification des différentes activités économiques impliquant des actifs numériques.
Questions Clés et Réponses :
– Quel est le principal enjeu juridique dans l’affaire Ripple-SEC ?
Le principal enjeu est de savoir si XRP, l’actif numérique associé à Ripple, devrait être classé comme une valeur mobilière en vertu de la loi américaine.
– Pourquoi cette classification est-elle importante ?
Si XRP est classé comme une valeur mobilière, Ripple sera soumis à la réglementation sur les valeurs mobilières et devra enregistrer XRP en tant que valeur mobilière auprès de la SEC, ce qui pourrait avoir des implications étendues sur les activités de Ripple et le marché des cryptomonnaies dans son ensemble.
– La SEC a-t-elle déjà conclu des accords dans des affaires similaires par le passé ?
Oui, la SEC a conclu des accords avec d’autres entreprises concernant des offres de titres non enregistrées, mais les résultats et les pénalités ont varié d’une affaire à l’autre.
Défis ou Controverses Clés :
– Ambiguïté Réglementaire : Un des principaux défis est le manque de réglementation claire aux États-Unis pour les cryptomonnaies, ce qui entraîne une incertitude pour les entreprises liées aux cryptomonnaies et leurs obligations de conformité.
– Création de Précédents : L’issue de cette affaire pourrait établir un précédent significatif pour le traitement des actifs numériques en vertu des lois sur les valeurs mobilières aux États-Unis, influençant ainsi les futures actions réglementaires et pratiques commerciales.
Avantages et Inconvénients :
– Avantages (si XRP n’est pas une valeur mobilière) :
– Ripple peut continuer à fonctionner sans les exigences rigides liées à la réglementation sur les valeurs mobilières.
– Cela pourrait apporter plus de clarté à l’industrie des cryptomonnaies sur le paysage réglementaire.
– Inconvénients (si XRP est considéré comme une valeur mobilière) :
– Ripple pourrait faire face à des pénalités substantielles et des changements opérationnels.
– Cela pourrait avoir un effet dissuasif sur l’industrie des cryptomonnaies, potentiellement freiner l’innovation et affecter les dynamiques du marché.
Pour plus de perspective et de mises à jour sur la situation, vous pouvez visiter les sites officiels des parties impliquées :
– Securities and Exchange Commission des États-Unis
– Ripple
Veuillez noter que je ne peux pas naviguer sur Internet pour vérifier les URL, assurez-vous donc de confirmer leur validité avant de les visiter.
The source of the article is from the blog cheap-sound.com