ستوارت ألديرتي، كبير المسؤولين القانونيين في “ريبل”، عبر عن اعتراضات قوية على ملف محكمة لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) الأخير. شدد على أنه على خلاف موقف SEC العدواني، تمكنت “ريبل” من الأداء بنجاح ولا يجب عليها دفع تعويض لأي مطالبين نظرًا لعدم وجود ضحايا في القضية.
أشار ألديروتي إلى تحول الـ SEC بعيدًا عن طلبها الأولي لفوائض مالية كبيرة ضد “ريبل”. وبين خطورة هذا الطلب الأولي، أشار إلى اتفاق تسوية كبير بين SEC و Terraform Labs بمليارات الدولارات، ملاحظًا أنه حتى شركة كبيرة مثل هذه التسوية لم يكن بأقل مما طالبت به SEC بالأصل.
وللراب عدم وجود اتهامات لـ “ريبل” بالاحتيال – اتهام شهدته Terraform Labs – هذا التمييز يشكل أساس حجتها هذا يؤكد رأي “ريبل” بأن الغرامة المدنية المناسبة تكون حوالي 10 ملايين دولار، وهو مبلغ ضئيل مقارنة بالمبلغ الكبير المقترح بالأصل.
ومع ذلك، تؤكد SEC بأن مثل هذه الغرامة القليلة لن تحقق أهداف التشريعات المتعلقة بالعقوبات المدنية. عند مقارنة وضع “ريبل” بتلك لـ Terraform Labs، أكدت SEC أن Terraform كانت تتعامل مع الإفلاس وقرارات حاسمة أخرى مثل تفكيك أوراقها المالية بالعملات الرقمية، مما يبرر إلى حد كبير سبب عدم صحة المقارنة في نظرها.
على الرغم من موقف SEC الحازم، يظل ألديروتي متحمسًا، مؤكدًا على وضع “ريبل” المزدهر حاليًا ومقاومته لمطالب SEC.
الحقائق ذات الصلة:
1. تتركز الخلافات بين “ريبل” و SEC حول ما إذا كانت عملات الـ XRP الخاصة بـ “ريبل” يجب تصنيفها على أنها أوراق مالية بموجب القانون الأمريكي.
2. رفعت SEC دعوى قانونية ضد “ريبل” في ديسمبر 2020، متهمة “ريبل” بتنفيذ عرض أسهم غير مسجل بمبلغ 1.3 مليار دولار.
3. تعتمد الدفاع عن “ريبل” على حجة أن الـ XRP هو عملة بدلًا من أمن، وبالتالي، لا يجب تنظيمها على أنها أمان.
4. يمكن أن يكون نتيجة القضية له تأثيرات كبيرة على صناعة العملات المشفرة والبيئة التنظيمية في الولايات المتحدة.
5. القضية الأوسع تتضمن الجدل المستمر في الولايات المتحدة بشأن الحاجة إلى تنظيمات عملات معماة وكيفية تصنيف أنواع مختلفة من النشاط الاقتصادي الذي يتضمن الأصول الرقمية.
الأسئلة الرئيسية والإجابات:
– ما هي القضية القانونية الرئيسية في قضية “ريبل” و SEC؟
القضية الرئيسية هي ما إذا كان ينبغي تصنيف XRP، الأصل الرقمي المرتبط بـ “ريبل”، كأمان بموجب القانون الأمريكي.
– لماذا الصنف مهم؟
إذا تم تصنيف XRP على أنه أمان، ستكون “ريبل” مطالة باللوائح المتعلقة بالأوراق المالية ويجب عليها تسجيل XRP كأمن لدى SEC، وهو ما قد يكون له تأثيرات واسعة على عمليات ريبل وسوق العملات المشفرة بشكل عام.
– هل يسوي الـ SEC القضايا المشابهة في الماضي؟
نعم، قد وصلت SEC إلى تسويات مع شركات أخرى بشأن عروض أوراق مالية غير مسجلة، لكن نتائج وعقوبات القضايا تختلف من حالة إلى أخرى.
التحديات الرئيسية أو الجدليات:
– الغموض التنظيمي: أحد التحديات الرئيسية هو عدم وجود تنظيم واضح في الولايات المتحدة بشأن العملات المشفرة، مما ينتج عنه عدم اليقين بالنسبة للشركات المتعلقة بالعملات المشفرة ومتطلبات الامتثال بها.
– تحديد السابقة: قد تضع نتيجة هذه القضية سابقة هامة لكيفية تعامل الأصول الرقمية بموجب قوانين الأوراق المالية الأمريكية، مما يؤثر على الإجراءات التنظيمية المستقبلية وممارسات الأعمال.
المزايا والعيوب:
– المزايا (إذا لم تُعتَبر XRP أمان):
– قد تتمكن “ريبل” من مواصلة العمل دون متطلبات صارمة تأتي مع تنظيمات الأوراق المالية.
– قد توفر وضوحًا أكثر لصناعة العملة المشفرة حول البيئة التنظيمية.
– العيوب (إذا تم اعتبار XRP أمان):
– قد تواجه “ريبل” عقوبات ضخمة وتغييرات تشغيلية.
– قد يكون له تأثير سلبي على صناعة العملات المشفرة، وربما يكون له أثر مثبط على الابتكار وتأثيرات على ديناميكيات السوق.
لمزيد من النظرة والتحديثات حول الوضع، قد تود زيارة مواقع الويب الرسمية للأطراف المعنية:
– لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية
– ريبل
يرجى ملاحظة أنني لا أستطيع تصفح الإنترنت للتحقق من عناوين URL، لذا تأكد من صحتها قبل الزيارة.