Stuart Alderoty, Chief Legal Officer bei Ripple, hat starke Ablehnung gegenüber der jüngsten Gerichtseinreichung der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (SEC) zum Ausdruck gebracht. Er betonte, dass Ripple entgegen der aggressiven Haltung der SEC erfolgreich agiert hat und aufgrund des Fehlens von Opfern im Fall keine Wiedergutmachungssummen schuldet.
Alderoty hob die Änderung in der Position der SEC hervor, da sie von ihrer ursprünglichen Forderung nach erheblichen Geldstrafen gegenüber Ripple abgewichen sind. Um die Schwere dieser ursprünglichen Forderung zu verdeutlichen, bezog er sich auf eine erhebliche Einigung zwischen der SEC und Terraform Labs im Milliardenbereich und merkte an, dass selbst ein so großes Unternehmen für weniger als das, was ursprünglich von der SEC gefordert wurde, eingewilligt hat.
Signifikanterweise unterscheidet sich die rechtliche Situation für Ripple, da Ripple nicht des Betrugs beschuldigt wurde – eine Anschuldigung, der Terraform Labs gegenüberstand. Diese Unterscheidung ist die Grundlage von Ripples Argument, dass der von der SEC geforderte Strafzins übermäßig und ohne Präzedenzfälle sei. Ripple ist der Ansicht, dass eine angemessene Geldstrafe bei etwa 10 Millionen US-Dollar liegen sollte, im Vergleich zu der stattlichen Summe, die ursprünglich vorgeschlagen wurde, minimal sei.
Die SEC argumentiert jedoch, dass eine derart geringfügige Geldstrafe nicht die mit den Zivilstrafrechtsvorschriften beabsichtigten Ziele erreichen würde. Bei der Gegenüberstellung der Situation von Ripple mit der von Terraform Labs unterstrich die SEC, dass Terraform bereits mit Konkurs und anderen schwerwiegenden Maßnahmen wie der Demontage seiner Krypto-Wertpapiere zu kämpfen hatte, was auch laut ihnen den Vergleich irrelevant macht.
Trotz des festen Standpunkts der SEC bleibt Alderoty unnachgiebig und betont den aktuellen blühenden Status von Ripple und weist die Forderungen der SEC zurück.
Relevante Fakten:
1. Der Konflikt zwischen Ripple und der SEC dreht sich darum, ob die XRP-Token von Ripple nach US-amerikanischem Recht als Wertpapiere eingestuft werden sollten.
2. Die SEC reichte im Dezember 2020 eine Klage gegen Ripple ein und behauptete, dass Ripple ein nicht registriertes Wertpapierangebot von 1,3 Milliarden US-Dollar durchgeführt habe.
3. Ripples Verteidigung beruht auf der Argumentation, dass XRP eine Währung und kein Wertpapier ist und daher nicht als solches reguliert werden sollte.
4. Das Ergebnis des Falles könnte erhebliche Auswirkungen auf die Kryptowährungsbranche und das regulatorische Umfeld in den USA haben.
5. Die übergeordnete Frage betrifft die fortwährende Debatte in den USA über die Notwendigkeit klarer Kryptowährungsregulierungen und die Klassifizierung verschiedener Arten wirtschaftlicher Aktivitäten mit digitalen Vermögenswerten.
Wichtige Fragen und Antworten:
– Was ist das Hauptproblem im Fall Ripple-SEC?
Das Hauptproblem besteht darin, ob XRP, das digitale Asset von Ripple, nach US-amerikanischem Recht als Wertpapier eingestuft werden soll.
– Warum ist die Klassifizierung wichtig?
Wenn XRP als Wertpapier eingestuft wird, unterliegt Ripple den Wertpapierregulierungen und müsste XRP als Wertpapier bei der SEC registrieren lassen, was erhebliche Auswirkungen auf Ripples Geschäftstätigkeit und den breiteren Kryptomarkt haben könnte.
– Hat die SEC in der Vergangenheit ähnliche Fälle beigelegt?
Ja, die SEC hat mit anderen Unternehmen über nicht registrierte Wertpapierangebote Vergleiche geschlossen, aber die Ergebnisse und Strafen haben von Fall zu Fall variiert.
Wichtige Herausforderungen oder Kontroversen:
– Regulatorische Ungewissheit: Eine der zentralen Herausforderungen ist das Fehlen klarer Vorschriften in den USA für Kryptowährungen, was zu Unsicherheiten für kryptowährungsbezogene Unternehmen und ihre Compliance-Anforderungen führt.
– Präzedenzfallsetzung: Das Ergebnis dieses Falles könnte einen bedeutenden Präzedenzfall für die Behandlung digitaler Vermögenswerte nach US-amerikanischem Wertpapierrecht darstellen, was zukünftige regulatorische Maßnahmen und Geschäftspraktiken beeinflussen könnte.
Vor- und Nachteile:
– Vorteile (wenn XRP kein Wertpapier ist):
– Ripple kann weiterhin ohne die strengen Anforderungen, die mit Wertpapierregulierungen einhergehen, operieren.
– Es könnte der Kryptoindustrie mehr Klarheit über das regulatorische Umfeld bieten.
– Nachteile (wenn XRP als Wertpapier gilt):
– Ripple könnte erhebliche Strafen und betriebliche Veränderungen drohen.
– Es könnte einen abschreckenden Effekt auf die Kryptowährungsbranche haben, der potenziell Innovationen hemmt und Marktbedingungen beeinträchtigt.
Für weitere Perspektiven und Aktualisierungen zu der Situation empfiehlt sich ein Besuch auf den offiziellen Websites der beteiligten Parteien:
– US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC)
– Ripple
Bitte beachten Sie, dass ich nicht im Internet surfen kann, um die URLs zu überprüfen. Stellen Sie sicher, dass ihre Gültigkeit vor dem Besuch bestätigt wird.
The source of the article is from the blog jomfruland.net