Un changement significatif du pouvoir réglementaire des agences fédérales vers le judiciaire s’est produit à la suite de la décision Chevron c. Natural Resources Defense Council de 1984. Le récent jugement dans l’affaire Loper Bright Enterprises c. Raimondo marque un changement crucial, pouvant potentiellement modifier le paysage de la santé, de la sécurité et du bien-être économique américains.
Bien que moins immédiatement impactante que l’affaire emblématique ayant contesté Roe c. Wade, les répercussions de Loper Bright pourraient être profondes. La cour a rendu des décisions limitant l’autorité des agences fédérales dans divers secteurs, comme celui financier et environnemental. Par exemple, la Cour Suprême a réduit les capacités de l’application de la Securities and Exchange Commission et s’est opposée à une norme d’émissions significative de l’EPA.
Sous le principe établi précédemment de la « déférence Chevron », les agences avaient la latitude d’interpréter et de mettre en œuvre les lois du Congrès en se basant sur leur compréhension spécialisée, assurant ainsi l’air et l’eau propres, ainsi que des médicaments sûrs et efficaces et des marchés financiers sécurisés. Cependant, la Cour Suprême, à présent, s’est propulsée au premier plan, assumant le rôle d’interprète final de ces lois.
Antérieurement, les tribunaux se pliaient généralement à l’expertise d’une agence si elle fournissait des interprétations raisonnables de directives législatives vagues concernant la protection de l’environnement ou la sécurité au travail. En revanche, la nouvelle position de la Cour Suprême signifie un mouvement pour évaluer indépendamment le sens et les implications des mandats législatifs, sans forcément se plier aux connaissances des agences spécialisées. Ce développement suggère une transformation fondamentale de l’exercice du pouvoir réglementaire et un changement dans l’équilibre entre l’intention législative et l’interprétation judiciaire.
Pour toute personne souhaitant approfondir ces sujets, des ressources potentielles pour les décisions actuelles de la Cour Suprême et les analyses juridiques incluent :
– Cour Suprême des États-Unis
– Agence de Protection de l’Environnement des États-Unis (EPA)
– Commission des Opérations de Bourse des États-Unis (SEC)
The source of the article is from the blog smartphonemagazine.nl