في حكم حديث، التقت القاضية أمي بيرمان جاكسون من محكمة الولايات المتحدة في منطقة كولومبيا ضربة كبيرة لشركة تبادل العملات المشفرة Binance. تم رفض طلب الشركة برئاسة المدير التنفيذي التأسيسي لشركة Binance، تشانجبينج زاو، في القضية حيث وُجد متورطًا مباشرة في القضية بتورطه في ممارسات مضللة أدّت إلى إيهام المستثمرين وتلاعب في حجم التداول.
تتمتع الادعاءات بالتوسع إلى عمليات الشركة، متهمة إياها بالتعامل بشكل غير صحيح مع أموال العملاء وعدم منع العملاء الأمريكيين من الوصول إلى خدماتها. بالإضافة إلى ذلك، تزعم هيئة الأمن والبورصات الأمريكية أن Binance سمحت بشكل غير قانوني بالمعاملات التي تشمل توكينات معينة للعملات المشفرة كان يجب تسجيلها كأوراق مالية.
وعلى الرغم من هذه العثرة، لم تكن القرارات بشكل كامل ضد صناعة العملات المشفرة. القاضية أيدت تمييزًا أساسيًا، متفقة مع قرار سابق أن مبيعات توكينات Binance ثانوية قد لا تكون تمثل أوراق مالية. هذا أوضح جزءًا من النقاش المستمر داخل تنظيم العملات المشفرة.
تزيد هذه القرارات من مشاكل Binance القانونية بعد اتفاقها في نوفمبر على تسوية ضخمة بقيمة 4.3 مليارات دولار مع كل من وزارة العدل واللجنة التجارية لتداول السلع الآجلة. تم تفرض هذه الغرامات ردًا على أخطاء Binance فيما يتعلق بالتدابير لمنع تمويل الجرائم.
يُظهر هذا الحدث الأخير بابًا آخر في سرد أوسع للسوق للعملات المشفرة حيث تخضع لتحديات تنظيمية مستمرة مع استمرار الصناعة في التحرك مع المعايير القانونية المتطورة وتطبيقها.
الأسئلة والأجوبة:
– ما هي الادعاءات الرئيسية ضد Binance؟
يُتهم Binance بانتهاك قوانين الأوراق المالية عن طريق عدم تسجيل بعض الرموز المشفرة التي اعتبرت كأوراق مالية والتورط في ممارسات مضللة، بما في ذلك تلاعب حجم التداول والتعامل السيء مع أموال العملاء.
– لماذا رفضت القاضية طلب Binance لرفض الدعوى القضائية؟
رفضت القاضية أمي بيرمان جاكسون طلب Binance لرفض الدعوى لأنها وجدت وجود أدلة كافية لمتابعة القضية، خاصة فيما يتعلق بادعاءات انتهاكات الأوراق المالية والممارسات المضللة.
– كيف يؤثر هذا الحكم على صناعة العملات المشفرة بشكل عام؟
يُعزز هذا الحكم السرد الذي يجب على بورصات العملات المشفرة الالتزام باللوائح القائمة المتعلقة بالأوراق المالية. كما يوضح الجدل المستمر حول تصنيف العملات المشفرة على أنها أوراق مالية، مما يترتب عنه تأثيرات كبيرة على عملية الصناعة لخدماتها المقدمة للعملاء الأمريكيين.
– ما هي التحديات أو الجدل الرئيسي المرتبط بهذا الموضوع؟
يكمن الجدل الأساسي في المشهد التنظيمي المتحرك وغير الواضح للعملات المشفرة. تحديد ما إذا كان توكين الأمان مقابل توكين المنفعة يظل موضوع جدلي. علاوةً على ذلك، فإن تنفيذ قوانين الولايات المتحدة على الكيانات المالية المشفرة التي تعمل على نطاق عالمي لكنها تخدم العملاء الأمريكيين مشكلة مثيرة.
المزايا والعيوب:
تتضمن مزايا هذا القرار:
– توضيح لتنظيم الأوراق المالية فيما يتعلق بالعملات المشفرة، مما قد يؤدي إلى سوق أكثر استقرارًا وموثوقية.
– حماية للمستثمرين من الممارسات المضللة من قبل بورصات العملات المشفرة.
– تحديد معيار لمعايير الامتثال، مما يمكن أن يثني عن السلوك السيء للكيانات الأخرى في المجال المالي.
تشمل عيوب هذا القرار:
– زيادة تكاليف الامتثال لبورصات العملات المشفرة، مما يمكن أن يقيّد الابتكار وتقليل الخدمات.
– تقلبات السوق المحتملة بسبب إجراءات التنظيم، التي تؤثر على ثقة المستثمرين.
– قلقًا من أن التنظيمات الصارمة قد تدفع الشركات الابتكارية إلى أماكن بحكمة أكثر في خارج الولايات المتحدة.
روابط ذات صلة:
– لمزيد من القراءة حول اللوائح الأمريكية المحيطة بالعملات المشفرة: هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية
– معلومات حول تشريعات العملات المشفرة والمالية: اللجنة التجارية لتداول السلع الآجلة الأمريكية
– للحصول على نظرة عامة على قوانين العملات المشفرة والبورصات العالمية: وزارة العدل الأمريكية
يرجى ملاحظة أن هذه الروابط توفر الوصول إلى النطاقات الرئيسية للهيئات التنظيمية والجهات القضائية المعنية للحصول على معلومات شاملة حول تنظيمات وتطبيقات التشريعات المتعلقة بالعملات المشفرة.
The source of the article is from the blog mivalle.net.ar