Fani zespołu Metallica byli zdziwieni, gdy zauważyli nietypowego tweeta na oficjalnych kontach społecznościowych zespołu promującego nową kryptowalutę o nazwie $METAL. Ten nietypowy ruch szybko wzbudził podejrzenia w społeczności Metallica, gdyż odbiegał od typowych treści zespołu.
Bez zwłoki okazało się, że oficjalne media społecznościowe legendarnego zespołu metalowego zostały naruszone przez hakerów, którzy przepchnęli oszukańcze schematy obiecujące partnerstwo z Metallica dla tokena opartego na blockchainie Solana. Pomimo szybkiego usunięcia tweeta, czujni fani zrobili zrzuty ekranu obietnic wymiany tokenów $METAL na bilety koncertowe i ekskluzywny towar, w tym konsolę do gry Xbox rzekomo z podpisami członków zespołu.
Po incydencie Metallica nie wystosowała bezpośredniego oświadczenia, ale podzieliła się deklaracją od MoonPay, usługi transferu kryptowalut, wyjaśniającą, że nie popierają one wspomnianej kryptowaluty. Wartość wahań wątpliwego tokena wzrosła do ponad trzech milionów dolarów krótko po jego wprowadzeniu, tylko po to, by szybko stracić na wartości według danych z Dexscreener.
Ten epizod hakerski odbiega od rzeczywistych historii związanych z Metalliką, takich jak wokalista James Hetfield niedawno odnoszący się do spekulacji dotyczących kontynuacji serii piosenek 'Unforgiven’, na co żartobliwie odpowiedział w podcastcie The Metallica Report, że skoro żyje, to saga mogłaby trwać. Ponadto zespół cieszył się odnowionym zainteresowaniem ze strony młodszej publiczności dzięki wykorzystaniu ich piosenki „Master of Puppets” w hitowym serialu Netflix „Stranger Things”, gdy perkusista Lars Ulrich zauważył falę nowych, młodszych fanów na ich koncertach.
Relewantne fakty, które nie zostały wspomniane w artykule:
1. Cyberbezpieczeństwo w branży muzycznej: Incydent z hakerami przypomina o szerszych problemach cyberbezpieczeństwa w branży muzycznej. Artyści i zespoły są coraz bardziej cyfrowymi podmiotami, często kontaktując się z fanami poprzez social media i inne platformy online. Ta obecność w świecie cyfrowym stwarza podatności, które mogą być wykorzystane przez osoby o złych intencjach.
2. Wykorzystanie mediów społecznościowych przez zespoły: Zespoły takie jak Metallica mają ogromną grupę obserwujących w mediach społecznościowych. W momencie ataku, Metallica miała miliony obserwujących jedynie na Twitterze, co czyni ich konta wysokowartościowym celem do rozprzestrzeniania dezinformacji lub oszustw za pomocą praktyki znaniej jako „social engineering”.
3. Wzrost oszustw związanych z kryptowalutami: Oszustwa związane z kryptowalutami rosną wraz z zyskiwaniem popularności cyfrowych walut. Oszuści często wykorzystują fałszywe promocje lub poparcie od celebrytów, aby zwabić inwestorów do oszukańczych schematów.
4. Implikacje prawne: Hakerzy mogą napotkać poważne konsekwencje prawne, takie jak zarzuty dotyczące oszustw, nieautoryzowanego dostępu do systemów komputerowych i kradzieży tożsamości, jeśli zostaną zidentyfikowani i schwytani.
Kluczowe pytania i odpowiedzi:
– Co stało się z kontami społecznościowymi Metallica?
Konta społecznościowe Metallica zostały zhakowane, a atakujący wykorzystali je do promowania oszukańczego schematu kryptowalutowego.
– Jak zareagowali fani?
Fani byli zdziwieni nietypowym tweetem, ale stali się sceptyczni i szybko zauważyli, że konto zostało naruszone.
– Na czym polegała haka?
Hak polegał na fałszywej promocji nowej kryptowaluty, rzekomo współpracującej z Metalliką, oferującej korzyści takie jak bilety koncertowe i ekskluzywne towary za handel tokenem.
Kluczowe Wyzwania lub Kontrowersje:
– Wyzwanie bezpieczeństwa: Incydent podkreśla wyzwanie, z jakim borykają się zespoły muzyczne i znane osobistości w zabezpieczaniu swoich kont w mediach społecznościowych przed nieautoryzowanym dostępem.
– Ryzyko reputacyjne: Pomimo braku poparcia Metalliki dla oszustwa, ich związek z działaniami oszukańczymi może wpłynąć na ich reputację, przynajmniej tymczasowo.
– Regulacja kryptowalut: Takie incydenty dodają do debaty o potrzebie bardziej rygorystycznej regulacji i nadzoru nad kryptowalutami i promocjami z nimi związanymi.
Zalety i Wady:
– Zalety: Szybka reakcja i usunięcie tweeta zmniejszyły potencjalne szkody, a incydent stanowi ostrzeżenie dla fanów i inwestorów, by byli bardziej czujni.
– Wady: Atak mógł skłonić niektórych fanów do zainwestowania w oszustwo, prowadząc do strat finansowych. Wpłynął także na reputację zespołu i uwypuklił podatności w ich obecności online.
Zalecane Powiązane Linki:
Aby uzyskać więcej informacji na temat Metallica, odwiedź ich oficjalną stronę internetową: Oficjalna Strona Metallica.
Aby uzyskać aktualizacje na temat oszustw związanych z kryptowalutami i porady dotyczące unikania ich, zajrzyj na stronę Federal Trade Commission (FTC): Federal Trade Commission.
Aby uzyskać wgląd w najnowsze trendy z zakresu cyberbezpieczeństwa, szczególnie dotyczące mediów społecznościowych, możesz przejrzeć zasoby udostępniane przez Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA): Agencja Cyberbezpieczeństwa i Bezpieczeństwa Infrastruktury.