Le PDG de Ripple sera jugé dans un procès en valeurs mobilières
Brad Garlinghouse, PDG du précurseur de la blockchain Ripple Labs, se prépare à un affrontement judiciaire suite à l’approbation par un tribunal fédéral de Californie de la poursuite d’un procès en valeurs mobilières à son encontre. La plainte a été initiée par un groupe de plaignants accusant Garlinghouse d’avoir fait des déclarations trompeuses sur le XRP, l’actif numérique de l’entreprise, lors d’une interview en 2017.
Les contentieux découlent de déclarations passées sur l’investissement dans le XRP
Lors d’une interview télévisée sur BNN Bloomberg au Canada, Garlinghouse avait adopté une attitude optimiste envers le XRP, affirmant détenir un investissement personnel important dans la cryptomonnaie. Contrairement à ces déclarations, les plaignants suggèrent que les actions de Garlinghouse étaient trompeuses, en soulignant ses ventes substantielles de XRP cette même année.
Des rejets antérieurs et des luttes légales en cours
Récemment, des accusations contre Ripple pour n’avoir pas enregistré le XRP en tant que valeur mobilière ont été rejetées par le juge Phyllis Hamilton. Cependant, elle a estimé que les allégations de déclarations trompeuses de Garlinghouse méritaient un examen judiciaire approfondi. Il est important de noter que cette contestation légale est sans rapport avec la bataille en cours entre Ripple et la Securities and Exchange Commission sur la question de savoir si le XRP constitue une valeur mobilière.
Comment se déroulera l’affaire Ripple ?
Les représentants légaux de Ripple soutiennent que les déclarations de Garlinghouse ne sont pas un motif de poursuite en justice, invoquant le test de Howey pour affirmer que le XRP ne peut être qualifié de valeur mobilière. De plus, ils s’appuient sur une décision antérieure d’un tribunal de New York favorable aux méthodologies de vente du XRP. Malgré les arguments de Ripple, le juge Hamilton a reconnu la possibilité selon laquelle le XRP pourrait être perçu comme une valeur mobilière par des investisseurs non institutionnels, notamment si ces achats étaient fondés sur l’espoir de bénéfices liés aux efforts de l’entreprise. Ce nouveau développement prépare le terrain pour un procès potentiellement structurant pour l’industrie.
Le PDG de Ripple devant être jugé pour des déclarations prétendument trompeuses concernant le XRP soulève plusieurs considérations importantes liées à l’évolution du cadre réglementaire des cryptomonnaies :
Questions clés et réponses :
1. Quelle est la nature de la plainte contre le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse ?
Le cœur de la plainte est l’allégation selon laquelle Garlinghouse aurait fait des déclarations trompeuses sur son investissement dans le XRP pour persuader d’autres d’acheter la cryptomonnaie, tandis qu’il vendait lui-même ses participations.
2. Pourquoi la classification du XRP en tant que valeur mobilière est-elle importante ?
Si le XRP est considéré comme une valeur mobilière, il serait soumis à des exigences réglementaires strictes. La SEC exige que les valeurs mobilières soient enregistrées, et Ripple devrait se conformer à des exigences supplémentaires en matière de divulgation et de réglementation, ce qui aurait un impact sur la manière dont le XRP peut être échangé.
Défis et controverses :
1. Incertitude réglementaire : Une des principales controverses réside dans le manque de clarté quant à la manière dont les cryptomonnaies sont classées par les organismes de réglementation. La SEC n’a pas encore établi de lignes directrices claires sur ce qui constitue une valeur mobilière dans l’espace des cryptomonnaies.
2. Implications pour l’industrie : Les résultats des défis légaux de Ripple pourraient créer un précédent pour la façon dont les autres cryptomonnaies sont perçues et réglementées. Une décision classant le XRP comme une valeur mobilière pourrait entraîner des changements majeurs sur le marché des cryptomonnaies et les pratiques réglementaires.
Avantages et inconvénients :
– Avantages :
– Clarté : Ce procès pourrait aboutir à une plus grande clarté sur le traitement juridique et réglementaire des cryptomonnaies.
– Protection de l’investisseur : Si le XRP est une valeur mobilière, une surveillance réglementaire accrue pourrait renforcer la protection de l’investisseur.
– Inconvénients :
– Volatilité du marché : L’incertitude entourant les problèmes juridiques de Ripple pourrait entraîner une volatilité du marché pour le XRP et affecter la confiance des investisseurs dans le marché des cryptomonnaies.
– Fardeau réglementaire : Si le XRP est considéré comme une valeur mobilière, Ripple pourrait faire face à des coûts accrus et à un fardeau réglementaire plus important, ce qui risquerait de freiner l’innovation et l’utilité du XRP.
Pour plus d’informations, vous pouvez consulter le site officiel de Ripple ou le site de la Securities and Exchange Commission (SEC) pour des mises à jour et des déclarations sur l’affaire. Veuillez noter que les URL fournies renvoient aux domaines principaux, conformément aux directives fournies.
The source of the article is from the blog dk1250.com