Świat kryptowalut wkracza na scenę polityczną z porażającą siłą finansową, gromadząc fundusz na cele finansowania kampanii o wartości 169 milionów dolarów. Ten fundusz był kluczowy przy wpływaniu na wyniki ponad 20 prawyborów do Kongresu w oczekiwaniu na wybory w 2024 roku, w tym znaczącego przełomu w Nowym Jorku przez pokonanie urzędującego posła. Wykorzystując te środki, branża kryptowalut strategicznie manewruje, aby wspierać kandydatów, którzy prawdopodobnie poprą przyjazne kryptowalutom polityki.
Strategiczne milczenie było modus operandi dla przywódców tego znaczącego funduszu politycznego, ponieważ kluczowi gracze, w tym Coinbase, Ripple i firma inwestycyjna Andreessen Horowitz, ostrożnie trzymają karty i unikają ujawniania szczegółów dotyczących kontrolowania i wykorzystania środków. Pieniądze są głównie przekazywane przez Fairshake PAC i jego spółki zależne, które zajmują się wpływaniem na wybory poprzez zakupy reklamowe zamiast bezpośrednich datków dla kandydatów.
Pracownicy branży kryptowalut zdecydowanie ogłosili swoją misję polegającą na zniwelowaniu postrzeganego rozdźwięku między entuzjastami aktywów cyfrowych a ustawodawcami. Ideą jest to, że duża część amerykańskich wyborców pragnie środowiska regulacyjnego, które akceptuje i właściwie reguluje przestrzeń kryptowalut, i że ten cel uzasadnia znaczącą inwestycję w wpływy polityczne.
Mimo znacznego wydatkowania, reklamy finansowane przez te komitety rzadko zawierają wyraźne poparcia lub dyskusje na temat kryptowalut. Ten sposób działania podkreśla strategię popierania korzystnych kandydatów za kulisami, jednocześnie trzymając branżę kryptowalut z dala od prowokującego światła reflektorów.
Coinbase, spółka notowana na giełdzie wśród donatorów, oficjalnie potwierdził swoją kontrybucję do Fairshake PAC w złożonych dokumentach SEC. Pomimo początkowego zachowania przejrzystości, gdy poproszono o głębsze wglądy w operacyjne zawiłości funduszu, zaangażowane firmy powstrzymały się od rozwijania tematu.
Mimo że nie ogłoszono bezpośredniej intencji wspierania kandydatów na prezydenta, strategia PAC została zaobserwowana w kontrataku przeciwko postaciom politycznym, które mogą przeciwstawiać się nieujawnionemu programowi sektora kryptowalut. W zauważalnym manewrze strategicznym branża zainwestowała znaczne środki, aby udaremnić kampanię reprezentanta USA, który miał zdobyć znaczący wpływ, podkreślając jak daleko ciężkość, do jakiej te siły sięgną, aby chronić swoje interesy w krajobrazie aktywów cyfrowych.
**Relewantne fakty:**
– Komitety politycznej działania (PACs), jak Fairshake PAC, często zbierają fundusze od osób prywatnych i korporacji, aby wpływać na wybory w USA. Zaangażowanie branży kryptowalut reprezentuje jej rosnący wpływ i próbę kształtowania polityki i regulacji.
– Regulacje dotyczące kryptowalut w USA ewoluują, a postawa rządu wobec kryptowalut może znacząco wpłynąć na przyszłość branży. Regulacje mogą dotyczyć kwestii ochrony konsumentów, podatku, przeciwdziałania praniu brudnych pieniędzy i stabilności szerszego systemu finansowego.
– Używanie kryptowalut w finansowaniu kampanii budzi pytania o przejrzystość i potencjalne zagrożenia związane z wpływem zagranicznym, biorąc pod uwagę globalny i czasem anonimowy charakter transakcji kryptowalutowych.
– Federalna Komisja Wyborcza (FEC) zezwala kampaniom politycznym na przyjmowanie kryptowalut jako formy datków. FEC traktuje datki w formie kryptowalut tak samo jak datki w naturze, podlegając tym samym zasadom, jakie obowiązują w przypadku akcji czy innych nierealnych wpłat.
**Ważne pytania:**
1. W jaki sposób fundusz kryptowalut wpływa na demokratyczny proces?
Fundusz może wpływać na demokratyczny proces, popierając kandydatów wspierających przyjazne kryptowalutom polityki, potencjalnie wpływając na legislację regulującą branżę.
2. Jakie są obawy dotyczące przejrzystości związane z używaniem kryptowalut w finansowaniu politycznym?
Anonimowość kryptowalut może sprawić trudność w śledzeniu pochodzenia datków politycznych, co potencjalnie umożliwi zagraniczne lub nielegalne datki wpływać na wybory w USA.
3. Jaki wpływ mogą mieć kandydaci przychylni kryptowalutom na przyszłe regulacje?
Kandydaci przychylni branży kryptowalut mogą zabiegać o mniej restrykcyjne regulacje, co mogłoby zachęcać do innowacji i wzrostu w sektorze, lecz również wzbudzają obawy o niewystarczającą ochronę konsumentów i stabilność finansową.
**Główne Wyzwania i Kontrowersje:**
– Kontrola Regulacyjna: Kryptowaluty są już pod ostrą kontrolą, co wyzwala debaty na temat tego, jak powinny być regulowane, aby zapobiegać nielegalnym działaniom, a jednocześnie wspierać innowację.
– Stabilność Rynku: Krytycy twierdzą, że kryptowaluty mogą podważyć stabilność systemu finansowego bez odpowiednich regulacji.
– Przejrzystość i Kwestie Etyczne: Wykorzystywanie znacznych sum do wpływania na wybory może rodzić pytania etyczne dotyczące roli pieniądza w polityce.
**Zalety i Wady:**
Zalety:
– Wspieranie kandydatów rozumiejących i chętnych do współpracy z kryptowalutami może prowadzić do bardziej ugruntowanych i złożonych regulacji.
– Środowisko regulacyjne przychylnie nastawione do kryptowalut może zwiększyć innowację i wzrost gospodarczy w sektorze.
Wady:
– Istnieje ryzyko złapania regulacyjnego, gdzie branża ma nieuzasadniony wpływ na organy regulujące i ustawodawców przeznaczonych do nadzorowania jej, co może prowadzić do niedostatecznego egzekwowania prawa i ochrony konsumentów.
– Nadmierne naciskanie na polityki przyjazne kryptowalutom może przyćmić inne istotne kwestie polityczne, które mają wpływ na szerszą publiczność.
Osoby zainteresowane dodatkowymi informacjami o rządzie i PACach politycznych mogą odwiedzić Stronę Główną Federalnej Komisji Wyborczej (FEC) w celu uzyskania zasobów i regulacji dotyczących finansowania politycznego w Stanach Zjednoczonych.
Dla wszechstronnych zasobów na temat kryptowalut i ich regulacji, odwiedzenie oficjalnej strony internetowej Amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) może dostarczyć cennych informacji oraz aktualizacji.
The source of the article is from the blog zaman.co.at