Alex Thorn, główny analityk w Galaxy Digital, niedawno podzielił się spostrzeżeniami, które mogą uspokoić społeczność kryptowalut w związku z wypłatami Bitcoinów związanych z Mt. Gox. W rozmowie w popularnym podcaście Thorn zajął się niepokojem wywołanym ogłoszeniem wypłaty prawie 9 miliardów dolarów w BTC dla wierzycieli upadłej giełdy Mt. Gox.
Wbrew powszechnej obawie, że ogromna wypłata mogłaby zdestabilizować rynek Bitcoina, Thorn twierdzi, że takie obawy są prawdopodobnie nieuzasadnione. Jego badania sugerują, że znaczna liczba monet nie wejdzie natychmiast na rynek; mniej niż połowa może być dostępna do sprzedaży po wypłacie.
Poszerzając swoją analizę, Thorn zwrócił uwagę, że wielu wierzycieli wybrało opcję wcześniejszej wypłaty, akceptując zmniejszenie przyznanej im ilości Bitcoinów. Ten wybór skutecznie zmniejsza całkowitą wypłatę do około 94 600 BTC. Ponadto znaczna część roszczeń została wcześniej sprzedana funduszom inwestycyjnym przez indywidualnych wierzycieli chcących szybko odzyskać swoje inwestycje.
Te fundusze, które zgromadziły roszczenia związane z bankructwem użytkowników Mt. Gox, należą do kategorii inwestorów uważanych za mniej skłonnych do szybkiej sprzedaży swoich posiadanych Bitcoinów. Thorn określił ich mianem „diamond hands” – slang inwestycyjny oznaczający osoby trzymające swoje aktywa przez różne warunki rynkowe, wskazujący na strategię inwestycji długoterminowej zamiast krótkoterminowego zysku.
Analizując ostateczne grupy beneficjentów, Thorn omawia unikalny przypadek Bitcoinica, giełdy kryptowalutowej, która ma otrzymać 10 000 BTC. Ze względu na trwające postępowanie upadłościowe w Nowej Zelandii, również nie oczekuje się, że natychmiast sprzeda swoje Bitcoiny.
W związku z tym, Thorn przewiduje, że na rynek trafi jedynie około 64 000 BTC. Niemniej utrzymuje, że początkowi beneficjenci tych monet są głównie wcześni adopterzy Bitcoina, którzy mają tendencję do trzymania swoich aktywów. Podsumowując, badania Thorna prowadzą do wniosku, że planowane wypłaty z Mt. Gox są mało prawdopodobne, by spowodować istotny spadek cen na rynku Bitcoina.
The source of the article is from the blog scimag.news