Vitalik Buterin, der Mitgründer von Ethereum, hat öffentlich seine Bedenken hinsichtlich des aktuellen regulatorischen Umfelds für Kryptowährungen in den USA geäußert. Buterin betont, dass die Tendenz, Utility Tokens konsequent als Wertpapiere einzustufen, kontraproduktiv für die Entwicklung substantieller Krypto-Projekte ist, da dies versehentlich einen Nährboden für unklare und möglicherweise wertlose Tokens schafft.
Buterin sagt, dass unter den aktuellen regulatorischen Umständen Projekte, die ihren Kunden konkrete Details zu potenziellen Belohnungen bieten, gegen die Sicherheitsgesetze verstoßen, während solche mit vagen Versprechungen dies nicht tun. Das Scheitern dieses Systems, so Buterin, schrecke aufrichtige Kryptowährungs-Entwickler ab und könne potenziell zu einem chaotischen oder autokratischen digitalen Währungsraum führen.
Er plädiert für die Annahme von Vorschriften, die die Realität von Kryptowährungs-Transaktionen besser widerspiegeln. Buterin schlägt ein Szenario vor, in dem die Ausgabe eines Tokens eine Erklärung seines langfristigen wirtschaftlichen Werts erfordert, was sowohl die Branche als auch das Vertrauen der Verbraucher bereichert. Er argumentiert, dass die zukünftige Gesundheit des Krypto-Umfelds von einer aufrichtigen Interaktion zwischen Regulierungsbehörden und Branchenteilnehmern abhängt.
Diese Perspektive wird von vielen anderen Führern der Krypto-Branche geteilt, die die Herangehensweise der US-Regierung an die Verwaltung des aufstrebenden Krypto-Raums kritisiert haben. Sie sprechen sich für die Anpassung der Vorschriften an die spezielle Natur von Kryptowährungen und dezentralen Diensten aus, was Investoren schützen und technologische Innovation fördern würde, ohne unnötig einschränkende Regeln zu erlassen.
Im Gegensatz dazu hat die SEC unter der Leitung von Gary Gensler betont, dass viele Krypto-Unternehmen nicht mit bestehenden Wertpapiergesetzen übereinstimmen, was zur Einstufung von wichtigen Assets wie Solana und Cardano als Wertpapiere und zu rechtlichen Auseinandersetzungen mit prominenten Krypto-Unternehmen geführt hat.
Kryptographie ist auf dem Weg zu den Wahlen im November zu einem zentralen politischen Thema geworden, wobei die Krypto-Branche Gruppen finanziert, die krypto-freundliche Kandidaten unterstützen – eine Strategie, die bemerkenswerte Erfolge verzeichnet hat, wie zum Beispiel den Anstieg der Unterstützung für den ehemaligen Präsidenten Donald Trump aufgrund seiner krypto-positiven Position.
Relevante Fakten zum Thema:
– Ethereum, 2015 von Vitalik Buterin mitbegründet, ist nach Bitcoin die zweitgrößte Kryptowährungsplattform nach Marktkapitalisierung. Sie ist bekannt für ihre einheimische Kryptowährung Ether (ETH) und ihre Smart Contract-Funktionalität.
– Die regulatorische Debatte um Kryptowährungen dreht sich oft darum, ob Vermögenswerte wie Utility Tokens als Wertpapiere behandelt werden sollten. Diese Diskussion läuft seit dem ICO (Initial Coin Offering)-Boom von 2017, bei dem viele Projekte durch die Ausgabe von Tokens finanziert wurden.
– Die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) verwendet den Howey-Test, einen Standard, der aus einem Supreme Court Fall von 1946 stammt, um festzustellen, ob eine bestimmte Finanztransaktion als Anlagevertrag zu betrachten ist und somit ein Sicherheitsprodukt.
– Im Rahmen der Bemühungen, Anleger zu schützen, hat die SEC gegen bestimmte Initial Coin Offerings und Krypto-Unternehmen vorgegangen, weil sie ihre Angebote nicht als Wertpapiere registriert haben, wenn sie gemäß den Vorschriften als solche gelten.
Wichtige Fragen und Antworten:
– Was sind die Hauptprobleme bei der Regulierung von Kryptowährungen?
Die Hauptprobleme liegen im Ausgleich zwischen dem Schutz von Anlegern und der Förderung von Innovationen. Vorschriften, die auf traditionellen Finanzsystemen basieren, passen möglicherweise nicht zur einzigartigen Natur kryptographischer Vermögenswerte und dezentraler Strukturen. Darüber hinaus macht die globale und dezentrale Natur von Kryptowährungen die Durchsetzung von Regeln komplexer.
– Welche Kontroversen sind mit der Kryptoregulierung verbunden?
Eine Kontroverse besteht darin, ob und wie bestehende Vorschriften angepasst werden sollen, um Kryptowährungen einzubeziehen oder neue Rahmenbedingungen speziell für digitale Vermögenswerte zu schaffen. Eine andere betrifft den wahrgenommenen Eingriff der Regulierung in das Ethos von Dezentralisierung und Anonymität im Krypto-Raum.
Vor- und Nachteile:
– Vorteile:
Eine faire Kryptoregulierung kann das Vertrauen der Anleger stärken, betrügerische Projekte reduzieren und ein stabiles Marktumfeld schaffen, das verantwortungsbewusste Innovation und die Entwicklung legitimer Projekte fördert.
– Nachteile:
Überregulierung könnte Innovationen bremsen und Unternehmer dazu bringen, ihre Projekte in Länder mit günstigeren gesetzlichen Rahmenbedingungen zu verlagern. Darüber hinaus könnten strenge Vorschriften die dezentralen Freiheiten einschränken, die den Krypto-Raum für bestimmte Benutzer auszeichnen und attraktiv machen.
Für weitere Informationen zu Kryptowährungen und Blockchain-Technologie im Allgemeinen können Sie die Hauptdomänen etablierter Kryptowährungsinstitutionen und Regulierungsbehörden besuchen:
– Ethereum.org
– U.S. Securities and Exchange Commission
Bitte überprüfen Sie jede in diesem Format bereitgestellte URL, da nur genaue, aktive Links zu seriösen Quellen enthalten sind. Zudem ist die Überprüfung des Datums jeder Quelle entscheidend, um sicherzustellen, dass die Informationen aktuell und relevant sind, insbesondere in der schnelllebigen Welt der Kryptoregulierung.
The source of the article is from the blog lanoticiadigital.com.ar